供应链同样关乎小米存亡
　　小米还投资了100多家供应链企业，这些企业主要小米从构建技术基础的角度出发投资的。
　　小米生态链虽然发展到现在也面临着模式僵化，发展起来的大企业纷纷出逃等问题，但总起来说算是比较成功。与之相比，在搞硬技术的供应链上，小米只是刚刚起步，而这条“链”同样关乎小米未来的存亡。
　　2015年，小米手机的出货量破7000万台，在国内手机市场排名第一，生态链企业也超过了50家。
　　这一年，经济学家郎咸平在一档财经节目中给小米泼了一盆冷水，认为所谓的“小米模式”不可持续。
　　他给出的理由是，产业链包括产品研发、原料采购、仓储运输、订单处理、批发经营、终端零售等6大环节加1个制造环节，像格力就是“6+1”全产业链模式，而苹果只做“6”不做“1”，富士康只做“1”，小米则只做“5”，也就是除去产品研发和制造的其他环节，这样做的后果就是，小米手机有三个难以克服的致命伤：工艺不过关、利润率极低、侵犯知识产权。
　　郎咸平最后给出的建议是，小米手握天量资本，钱多好办事，如果自主研发来不及，那么赶紧收购全球优质的高技术制造企业，尤其是各个细分市场的行业前三名，把这些公司的技术积累拿来为我所用。
　　郎咸平的观点虽然武断，但的确切中了小米一直以来的痛处。
　　小米创立之初，各创始人对他们要打造的手机有着清晰的定位：非苹果供应商不用、非三星的旗舰供应商不用，而且要采用高通的芯片。
　　当时有人拆解了零售价在2000元左右的手机，夏普的屏幕181.83元，高通的处理器150元，闪存172元等等，加一起是1130.68元。另外还有增值税290元，专利费、关税等加一起400元。一共1530元。再去掉销售成本、人工成本、售后服务、软件开发成本，1台手机的利润仅36元，利润率仅1.8%，还不如卖衬衣利润率高。而苹果的利润率超过了50%。
　　国产手机厂商虽然都不掌握最核心的技术，但小米在研发上的投入却远远低于华为，甚至连OPPO、vivo都不如。
　　此外，在苹果、三星、华为、OPPO、vivo、小米这全球手机六强里，小米也是对供应链掌控最弱的。
　　苹果不用说了，虽然没有没有“1”，但品牌价值在那，仍处于金字塔顶端，而其他四者都有自己的手机工厂，产能全部在千万级别以上，小米之前一直靠代工，直到近几年才开始建智能工厂，但也只是生产高端机，绝大多数手机的生产还是要交给代工厂，代工厂容易导致成品良品率无法保证，以及产能受限问题，比如富士康的第一大客户是苹果，而比亚迪工厂的第一大客户是华为，与两者相比，小米显然要被排在后面。
　　小米在高端元器件方面话语权也相对弱势，因为小米的高端机出货量最少，之前在高端机上小米的脚步一直比较缓慢，2020年虽然达到了1000万台，但也仅占小米所有手机出货量的6.8%，甚至低于OV，供应商肯定更希望自己的元器件用在高价值，更昂贵的旗舰机上。
　　除了手机，小米的其他智能硬件也普遍存在技术门槛不高的问题，甚至有分析认为“小米AIoT本质是智能硬件百货”。
　　小米显然也意识到了构建底层技术、掌握6大环节中研发与制造的重要性。在所有技术中，芯片是手机制造和智能硬件的技术制高点，掌握了这个技术就拥有了话语权，于是2014年，小米成立了全资子公司北京松果电子进行芯片研发。

　　可造芯并非易事，华为自研的麒麟芯片虽然成功，但早在2004年就开始研发了，比小米成立松果电子早了整整十年。
　　于是，没有任何芯片研发经验的松果电子把眼光转向了“买”——以1.03亿元的价格买了联芯科技开发和持有的SDR1860平台技术。
　　经过了三年研发，2017年小米发布澎湃S1手机芯片，成为继苹果、三星、华为之后第四家自主制造手机芯片的手机厂商，澎湃S1是一款中端芯片，搭载在小米5C手机上，主打中低端市场。
　　但这次试水反响平平，此后小米在芯片研发方面就鲜有消息。直到小米10周年时，雷总表示，澎湃芯片虽然遇到了困难，但并没有放弃。
　　除了自主研发，小米还可以通过产业投资来夯实技术基础。而且，即便小米自研芯片出来，也是作为一种补充方案。整个供应链是个开放的体系，即便苹果和三星，有强大的芯片自主研发能力，但在一些核心技术部件仍要依靠高通的技术支持，任何公司都不可能完全用自研的芯片。
　　据不完全统计，在小米产投的100多家企业中，有50多家是半导体企业，比肩华为的哈勃科技在芯片领域的投入力度。