近日世界3D打印技术产业联盟秘书长、中国3D打印技术产业联盟执行理事长罗军透露，科技部和工信部等部门正在进行相关方面的调研，今年底预计将有3D打印产业的扶持政策出台。

 中国3D打印技术产业联盟日前在京召开新闻发布会，就目前国内3D打印行业发展形势以及其中的隐患与大家进行沟通。作为业内的权威机构，3D打印技术联盟长期奔走在世界各地，带领国内企业与世界各国3D打印企业进行对话沟通，并从客观、科学的角度将整个行业进行透彻分析，用以促进国内3D打印产业更加健康有序地发展。

3D打印行业近一两年在国内以飞快速度进入人们的视线，其广泛的应用令人对其未来的市场空间产生无限联想，甚至被誉为是引领第三次工业革命的新兴产业。特别是在国内，越来越多的企业积极布局进入3D打印行业渴望分得一杯羹。然而，理想与现实之间，毕竟总是存在着一定的距离。世界3D打印技术产业联盟秘书长、中国3D打印技术产业联盟执行理事长罗军在经历一次欧洲之旅后认为，国内3D打印产业与欧洲、美国相比仍然有较大差距，解决应用渠道问题刻不容缓。

 据中国3D打印联盟提供的数据，2013年全球3D打印市场规模约40亿美元，相比2012年增长翻了一番。其大体分布概况是国内所占份额约3亿美元，欧洲约10亿美元，美国约15亿美元。从数据上看来，国内企业在全球市场中占据着较小的份额，数据的背后则隐藏着更多的现实真相。罗军还预计，未来3-5年将是3D打印技术最为关键的发展机遇期。2013年我国3D打印产值接近20亿元人民币，如果推进顺利，2014年翻一番肯定没问题，2015年则有望达到80亿-100亿，到2016年产值将达百亿元人民币。

 比较起来，首先必须承认的事实是，欧美各国3D打印行业在工艺技术、研发投入、人才基础、产业形态、材料等领域都处在领先位置，而国内企业一直止步于模仿生产，整体科研能力不强。国内3D打印企业的技术落后，生产规模小，小而散以及应用市场几近空白的现状将阻碍着整个产业发展，面对国外领先企业来势汹汹，如何在市场竞争中掌握着一定的主动权，怎样整合现有的资源并找到成熟的商业模式就变得尤为重要。

 纵观眼下国内3D打印行业存在的困难和问题，罗军谈了自己的几点看法。

“过去我们没有走出去，对国外同行的情况不太清楚，只是在新闻里或一些会议上了解信息，很多专家对国内3D打印发展一直比较乐观，他们的基本判断依据是：目前全球3D打印技术都不成熟，都还处于起步期，或者处于概念阶段，差距都不大，因此中国3D打印总体与国际同步。”2013年年底，罗军等人应邀访问欧洲，考察团一行先后参观考察了比利时Materialise公司、鲁汶大学、德国EOS公司、Ex on公司、英国Renishaw公司，这次访问改变了他对3D打印产业的印象。“通过本次考察，使我们对欧洲3D 打印发展有了比较深刻的了解，发现我们的乐观判断过于盲目，过于草率。现在3D打印的应用市场还没有启动起来，但是一旦启动起来，我们可能就面临灭顶之灾。这不是危言耸听，现状其实就是最好的说明。”

第一，欧洲3D打印行业从技术本身的角度来看，的确比我国成熟很多，尤其是工艺技术、研发投入、人才基础、产业形态、材料等领域都更加先进。

 第二，欧洲打印企业规模普遍比国内同行大，一般企业销售收入都在10亿人民币左右，而国内还没有一家企业收入过亿，甚至超过5000万的企业都没有几家。大多数企业经过多年的艰辛努力，销售收入才保持在两三千万的水平。不要小看两三千万与10亿的差距，欧洲企业从10亿再上一个台阶，很快就可以做到50亿，100亿，200亿；而国内企业要从两三千万做到一个亿，可能还需要两年三年，再从一个亿做到10个亿，可能需要五年十年。严重的是，国内还没有哪一家3D打印企业走出国门，开始国际化。但是，欧洲几家大企业不仅完成了在欧洲的布局，还通过代理商完成了在国内各个主要城市的战略布局。一旦国内市场启动起来，单凭国内市场就可能被远远地抛在他们身后。

 第三，欧洲3D打印行业采取设备销售与加工服务相结合的商业运作模式，有利于拓展市场，也有利于技术的进一步完善。而国内同行基本上还是采取传统的制造业模式，生产设备卖设备，只有北京隆源自动成型系统公司、武汉滨湖机电科技公司等少数几家企业在推行与加工服务相结合的模式。国内资本界对3D打印特别谨慎，与表面上看起来轰轰烈烈的股票市场形成强烈反差，但是，投资商们都有一个共同观点：目前，3D打印还缺乏成熟的商业模式。

 第四，与欧洲同行比较，国内3D打印行业虽然都处于“小而散”的状态，但是无论从企业规模、研发投入、产品成熟度、市场开发、材料开发等多个角度来看，欧洲同行都远远超过我国。