对于3D，如果投影采用偏光的方式，则需要两台投影机：这是偏光3D在家用市场不能普及的关键点(成本和应用复杂性，都导致了偏光3D不是家用投影的选择)。在3D上家用投影必须采用主动快门式的技术。这一技术在投影上的缺陷和在电视上的缺陷是一致的，比如“3D病”更严重、眼镜成本高昂、4K技术于此的价值意义不大等。

　　当然，家用投影在4K问题上也面临和液晶一样的“片源”紧缺的问题。不过，这也不应该成为“真正的大问题”。因为一般一台主要看电影的家用投影会用上10年，为此消费者超前消费是有足够的理由的。更何况在100寸以上的画面上，4K具有明显的效果提升，哪怕是播放2K的内容。

　　所以，在家用市场，4K不会被片源所累。其一的理由是超前消费，其二的理由是4K液晶最终不会贵多少，其三的理由是4K会帮助液晶的3D效果大幅提升，其四的理由是大尺寸为主的投影应用4K将非常好的提升传统2K片源的效果。此外，消费者还会很快拥有PS4这类4K级别的游戏主机和游戏可以玩。——因此，现在，无论是液晶还是投影，家用4K都是一个有价值的选项，而从未来看，4K会是必然的选择项。

　　4K在商用显示市场的价值和挑战

　　4K在商用显示领域的价值，并不像家用那么突出：除了广电行业、美术与设计行业、医疗行业等特种显示应用上，4K产品早已经大量使用、价值明显外，在普通会议室、教育、数字告示、安防和拼接市场，4K的价值更多的体现在“竞品技术的层面”。

　　在会议室和家用于是，4K将是液晶和投影抢夺市场的有一个“理由”。08年之前，会议室和教室显示市场基本是投影的天下(包括背投和正投)。然而，自2009年开始，投影产品高速的市场成长嘎然而止。其中，最重要的原因就是平板显示，尤其是液晶显示在会议室和教室市场的争夺(此外也包括环球经济危机的影响)。

　　液晶产品具有应用体系简单、简洁，产品形象科技时尚，可以在明亮环境中显示锐利画质的特点。这些特点使得那些只需要50-80英寸显示画面的会议室和教室，更倾向于选择液晶显示器，而不是传统的投影。虽然，投影机在100左右英寸的显示尺寸上，价格优势非常明显，但是普通会议室和教室并不是“必须上大尺寸”的应用领域，更多的是时候这些应用完全可以接受60寸级别的液晶产品——与此对应的传统市场是背投电视在教室和会议室的“市场空间”。

　　现在，随着4K液晶的推出，液晶将获得更多的竞争优势和吸引力。尤其是在4K液晶的价格持续下降，投影机高分辨率技术难以突破的背景下，4K将是液晶在教室和会议室进一步挑战投影机的一项重要武器。

　　在数字告示市场，4K的价值并不明显。因为，大多数的数字告示属于远观、或者流动性观看的产品。这类显示不会从超高清上得到显著的“应用体验提升”。不过，如果3D产品，尤其是裸眼3D要在数字告示领域普及，4K则是必须的技术进步，甚至8K产品才能提供最优秀的裸眼效果。

　　不过，与大屏数字告示形成对比的小屏幕数字告示(国内应用较少)，这类属于近距离观看的产品，则更有可能细化高分辨率：因为在13-30英寸产品上，4K能让这些数字告示演示的画面更为细腻，对应的观看效果则是信息展示的产品“更好”。

　　但是，如果不仅仅考虑液晶的显示在数字告示市场的应用，而合他的竞争技术等离子显示一起参考，业界则会发现一个问题：液晶能低成本大量实现4K技术，等离子却不能。这一点放大到整个显示产品，和数字告示显示的上游，平板面板产业的结果则是：等离子已经注定要退出历史舞台。

　　从这一点看，4K将使得数字告示成为液晶的天下，未来则是OLED的世界——技术争霸战，等离子彻底输掉了未来。

　　在安防应用中，4K技术也不会带来更多的、革命性的差异化。首先，安防领域还不具有直接开发4K级别超高清安防应用和摄像头的需求基础，事实是高清和2K的安防应用普及程度还很一般，更多的已有安防系统还停留在640*480的水平上。其次，安防监视器的应用，向来不是以分辨率作为主要衡量指标的，安全、稳定、持续运行和价格对此更为重要。

　　对于4K在安防上的应用，如果不考虑创新的平板显示方式，如多画面分割，很难想象4K的具体实践价值。利用一台大型液晶显示器分割显示多个画面的方式，4K的监视器系统，可以显示4个2K画面、9个1K画面——这对于目前，高清监控正在蓬勃发展的行业趋势，无疑是一个“好消息”。尤其是在4K监视器价格下滑，最终接近或者与2K产品齐平的条件下，同等尺寸的显示单元，选择4K产品将是一个“安防系统”的差异化竞争点——甚至，对于那些严格要求全像素还原摄像头画面的监控系统，则是一个低成本的方案。

　　在拼接市场，4K还没有成为主流。其主要原因是DLP和PDP两种拼接技术实现不了经济可靠的4K产品。不过，这不妨碍液晶以4K作为一个新的技术高点、标准和卖点与其它二者竞争市场。