在投影显示技术上，4K也是一个巨大的挑战。

　　投影机产品推出4K产品并不晚。这个时间是2005年前后。同期，等离子和液晶还在努力实现2K化。最早的4K投影机是DLP的数字影院放映机和LCOS的工程机、数字影院放映机(LCOS甚至推出过8K级别的产品)。但是，此后4K在家用、商用和教育市场的下沉速度却异常缓慢。

　　2013年索尼和JVC推出了家用4K产品，但是属于中高端系列，价格昂贵。事实上。同一时期，4K在投影最大的市场，教育和商用领域，连2K都还没有普及。

　　投影机最大的销量市场难以普及2K产品和，投影机4K产品出现多时却进展缓慢的事实说明，投影在高分辨率，如4K上的确遇到了巨大困难。

　　首先，LCD投影目前还没有成功的4K产品出现。虽然爱普生也发布过研发中的4Klcd光阀，但是至今无下文。其次，DLP阵营上，4K产品只用于最高端的，百万元以上价位的产品，销量最大的5000元以下价位的产品依然主打1K产品。DLP技术在实现4K光阀上也面临巨大的技术和成本的障碍。

　　与以上两者线比较，好一些的投影技术种类是LCOS产品。目前由索尼和JVC主导。二者都实现了4K的产品设计，并在2013年延伸到了家用产品线——这是4K投影唯一看得到进入普及市场希望的技术方向。但是即便是LCOS投影，最便宜的4K产品也要近10万元人民币。成本、光阀成品率等问题，依然会长期困扰LCOS投影的4K之路。

　　由此可见，投影技术实现4K的普及，依然长路漫漫，或者4K根本就不是“投影的菜”。在这样的背景下，在4K日渐成为显示产业新追求的今天，投影产业的未来发展则变得格外不明朗。

    4K时代亟待家庭应用的突破

　　4K最早的商用化应用是在数字影院放映机上。4K的首次普及型应用则出现在液晶电视上。二者虽然一个十一家用，一个是工程，但是却都和“娱乐”有观。这个事实说明了，娱乐与4K的必然关系，也说明了4K对于家用市场的意义。

　　但是，家用是市场是一个价格敏感性市场。索尼4K家用投影机高昂的价格就决定了，这个产品再怎么出色，也不会成为“大众货”。而康佳39寸4K电视，2999元的价位，则决定了，消费者可以在家用客厅拥有廉价的4K产品。那么，4K对于家庭娱乐的意义有哪些呢?

　　4K无用论是现在家用4K电视市场流行的学说。因为，目前4K的内容实在是少之又少——即便是电影大片，大部分新作品都还没有实现4K制作呢!不过，也有人认为，4K就如同银行的存款：消费者买电视不是用一年就换，他要用五六年的时间，所以性能上的储备是必须的——你不能说你在银行的存款现在花不到，就是没有意义!

　　另一个只支持4K的理由是，消费者即便是在4K电视上播出2K画质的内容，显示效果也会有一定的提升。同时，4K电视的价格走势表明，不远的未来4K电视不会比2K昂贵。尤其是后者，根本上决定了，消费者选购的时候会倾向于4K产品——花差不多一样的钱，为何不选参数高的呢?同时，面板厂商也更愿意提供4K级别的产品——这也是需要注意的重要行业内容之一。

　　在家用4K上，最大的意义还是来自于4K对3D的贡献。

　　在理论数据上，至少表明偏光式3D和裸眼3D都能在4K产品上获得50%-150%的显示画面提升。因为这两种3D技术都是以牺牲分辨率，实现3D效果的：既然有一半以上的分辨率会被牺牲掉，那么更高分辨率的产品，自然效果就会更出众。

　　在过去的四五年时间内，3D电视的普及并不理想。其中的原因主要是：裸眼3D效果很差，技术不成熟(4K能明显改善裸眼3D的效果);偏光式3D受制于2K屏幕，不能显示高清和全高清的3D画质，效果也比较差(4K能提升至少一倍以上的偏光式3D的效果);主动快门式3D虽然，效果不错，但是眩晕等“3D病”更严重，同时配套的快门眼镜产品成本高、售价达到百元、甚至数百元(一个家庭配4-6副眼镜，一台电视的钱都出来了)，同时有更容易损坏，阻碍消费市场的普及。

　　4K与偏光3D结合，则是现在成熟3D技术中，最渴望在家庭环境提供廉价、易用和高清效果的“唯一技术方案”。从这点看，4K在家用电视上还是具有明确的价值存在的(至少3D电视占据了大尺寸电视销量的三到四成的事实说明，3D会是4K的一个推动理由。)

　　不过，与液晶电视借助3D实现4K的意义不同，投影就必须依赖于“大屏幕”才能抢占家用4K市场了。

　　研究表明，在100寸以上的家庭影院系统中，4K将显著改善画质效果，呈现更为细腻的画面。这是4K家用投影的主要应用空间，也是LCOS家用投影的核心发展方向。而在70及其以下的显示尺寸上，投影显示在效果与成本综合考量的背景下，并没有明确的市场优势。这一尺寸内，投影的主要竞争点是成本更低。但是这一尺寸空间如果使用4K投影技术，恐怕这个“成本优势”就会消失——至少目前看，4K投影还是高成本的产品，而4K液晶已经开始“白菜化”。