近日，中国移动的董事长杨杰说明年中国移动将建立超过5万个5G基站，也就意味这明年5G可能会得到全面普及，只不过同时，杨杰还表示5G基站将会采用SA组网。
　　与4G不同，5G时代有了NSA和SA两个组网选项，这让整个电信业仿佛突然有了两个女朋友，我们为之纠结，为之煎熬，到底该选谁？
　　但选女朋友从来不是咱们技术宅的强项，做指标分析才是，所以我们今天只做指标分析。

　　NSA和SA到底有啥区别？

　　NSA（选项3x）与SA（选项2）, 乍一看，其实就像边三轮和两轮摩托的区别。
　　NSA，采用双连接方式，5G NR控制面锚定于4G LTE，并利旧4G核心网EPC。SA，5G NR直接接入5G核心网（NG Core），它不再依赖4G，是完整独立的5G网络。

　　对比以上架构，NSA和SA主要存在三大区别：
　　2）在NSA组网下，5G与4G在接入网级互通，互连复杂；在SA组网下，5G网络独立于4G网络，5G与4G仅在核心网级互通，互连简单。
　　3）在NSA组网下，终端双连接LTE和NR两种无线接入技术；在SA组网下，终端仅连接NR一种无线接入技术。
　　简单的讲，相比SA，NSA缺了一个新大脑（5G核心网），在5G-4G互连上还有些拖泥带水。
　　看似简单的架构区别，背后却会牵涉出一堆性能指标差别，这些指标主要包括了网络时延、上行带宽、网络灵活敏捷性和服务可靠性等。下面就来说说这些性能差别。

　　核心网
　　NSA缺少新大脑
　　NSA与SA的关键区别是有无5G核心网。5G核心网与4G核心网有什么不同？
　　相对于2/3/4G，5G核心网是一次颠覆式设计，它基于云原生和SBA服务化架构，使能敏捷高效地创建“网络切片”，不同的切片应对不同行业的多样化的5G用例，从而帮助运营商从2C市场向2B市场拓展，寻求新的商业模式和收入增长点。
　　网络切片通过灵活的网络资源组合，为不同行业的5G用例保障不同的QoS，可大大提升网络服务质量，并可降低部署成本。
　　5G核心网的用户面和控制面彻底分离，使能UPF（用户面功能）实现下沉和分布式部署。接下来，UPF与MEC（多接入边缘计算）完美天然集成，并分布式部署于网络接入侧、本地侧、汇聚侧和核心侧。
　　分布式的UPF/MEC意味着内容和服务将从互联网走进移动内网，使之更接近用户侧，从而减少网络传输时延，并减轻核心网和骨干传输网络负担，可实现工业自动控制、远程控制、AR/VR等低时延、大带宽5G应用。
　　运营商将基于网络切片和MEC向2B市场扩展，可以说这是5G的最大价值所在。尽管5G网络能力也会驱动VR、云游戏等2C市场新业务，但随着几十年移动通信飞速发展，人的连接已趋于饱和，单靠2C市场的经营模式已不足，运营商迫切需要把重心转移至开拓2B市场，发展行业VR/AR、智慧交通、智慧安防、智能电网、工业自动控制等广泛的行业应用。
　　此外，在安全构架上，5G核心网比4G EPC更强，具有更强的加密算法，更安全的隐私加密，更安全的网间互联和更安全的用户数据，可全面实现网络安全防护。
　　但在NSA组网下，由于没有5G核心网，既不能支持网络切片，也无法完美支持MEC，因此在网络时延、业务部署敏捷性和服务可靠性上，以及在支持5G新用例方面，会大打折扣。

　　5G-4G互连
　　NSA复杂于SA
　　如上所述，在NSA组网下，5G与4G在接入网级互通，互连更复杂。
　　首先，互连复杂会影响空口时延。在控制面时延上， NSA组网下NR锚定于LTE控制面，因此，控制面时延基本与4G一样。在用户面时延上，如果LTE与NR数据流聚合，用户面时延会受限于4G。
　　其次，互连复杂会影响切换时延。在NSA组网下，由于5G NR锚定于4G LTE，NR至NR之间的切换若发生LTE锚定改变，需多步骤才能完成，花费时间较长。

　　如上图，在NR与NR切换时，首先要删除源副载波，释放源NR资源，然后再执行LTE到LTE之间的切换，接着再添加目标副载波，新分配目标NR资源。整个过程至少要花费150ms。
　　但在SA组网下，NR到NR切换独立于LTE切换，同频切换时延仅需约40ms，异频切换时延仅需60ms。至于SA与NSA之间切换，等同于NR-LTE异系统切换，时延也只需约70ms。