以标的公司草案披露的业务数据为例，CNC业务销售单价近三年一期从2.36元下滑至1.82元，上市公司安洁科技并购威博精密的同属一家评估机构采用未来收益预测时显示威博精密各类产品的单价2015年至2021年呈现下滑趋势，但领益科技预测却呈现上升趋势。紧固件业务近三年一期需求减少且预计短期内不可逆，但预测2017-2021年增长率69%。组装业务上近三年一期销售单价从14.89下降到5.10元，销量从13万上升至约2740万元，草案预测未来三年有较大增长，仅凭该业务的描述即预期2017年至2021年销售单价及销量均出现成倍增长，导致组装业务收入出现8.8倍的增长。上述预测有无具体行业分析报告和定量数据支持收入预测?标的公司收入预测与公司的历史数据及行业发展趋势不符的合理性为何?

　　再次，标的公司未来成本预测是否合理?根据草案，标的公司预测成本的增长率较低，预测的绝对数字较少，与公司预测的营业收入高增长率是否相匹配，主要表现在以下几个方面：

　　在财务成本方面，仅考察了目前已生效的贷款合同在未来发生的财务成本，而企业的财务成本随着经营规模及营收的扩大而上升，标的公司的营收以年均30%的速度增长，而财务成本预测未有等价增长，与企业一般发展规律不相符。

　　在人工成本方面，预测标的公司直接人工成本时仅根据标的资产主要生产基地的最低职工工资标准复合增长率平均值6.2%来预测领益科技直接人工成本每年上涨约6%，并未考虑人员数量增长。

　　在毛利率方面，标的公司预测2017年至2021年毛利率均保持在30%左右，高于同行业上市公司平均毛利率(均在23%-26%间)的合理性为何?

　　请问上述预测的依据为何?与公司预测的高增长不相匹配是否具有合理性?

　　最后，折现率取值是否合理?根据草案标的公司选取的折现率为10.2%低于所有对比上市公司的最小值10.96%，会直接导致标的公司的估值偏高，其依据何在?

　　综上，标的资产评估存在评价假设具有不确定性、评估参数和取值与历史数据和行业一般规律相违背等问题，请问公司和相关中介机构本次评估假设是否不够谨慎?是否存在标的资产估值过高情形?

　　三是，上市公司于2016年收购东方亮彩100%股权，增值率363.52%，2015年收购帝晶光电100%股权，增值率为221.71%，同时，结合近期6家上市公司同行业并购标的案例来看(去除奋达科技并购富诚达股东分红因素)，平均评估增值率为484.64%，且本次交易领益科技承诺期复核增长率27.37%，在同行业并购标的处于略高于平均水平，请说明本次并购增值率达660.13%，高于同行业并购平均评估增值率的依据是什么?

　　业绩承诺能否实现及覆盖率问题

　　一是，草案披露的利润承诺期间为2017年、2018年及2019年。2017年当前仅剩下5个月，若本次交易无法在2017年度内实施完毕，业绩承诺期是否延续至2020年及以后?请标的公司及相关中介机构予以明确说明。

　　二是，草案披露，标的公司3年累计承诺业绩45亿元，对评估值(207.3亿元)的覆盖率为21.71%，而同行业上市公司并购标的累计承诺业绩对评估值的平均覆盖率为33.39%，标的公司累计承诺业绩覆盖率低于同行业平均水平11个百分点。请问标的公司累计承诺业绩覆盖率低于同行业平均水平的依据是什么?

（敬请关注微信号：dzbyqzx）