从天风证券统计的一张表格中可以看到，自2014年至2016年，中央与地方宣布成立的集成电路产业基金总规模已经超过了5000亿元人民币。虽然业内人士表示，该表中统计的是预期规模或规划目标，已投项目的承诺金额或实际出资额远小于5000亿，但中国人要大搞半导体的名声已经远播海外，大基金(Big Fund，指国家集成电路投资基金)甚至成为了一个专有名词，连美国人听多了都紧张起来。

　　中国半导体自给率无明显改善

　　11月初美国商务部长普利茨克(Penny Pritzker)公开批评中国的半导体发展政策，表示政府主导的产业投资将严重干扰正常的市场秩序，会对全球半导体生态系统造成破坏。为应对所谓的中国威胁，美国总统顾问委员会准备组建半导体工作组。据莫大康先生考证，美国只有在上世纪80年代日本半导体统治全球时，才于1987年成立了一个产学研组织“半导体制造技术战略联盟(Semiconductor Manufacturing Technology，简称SEMATECH)”，由十三家美国公司组成，运行到1995年时SEMATECH已经帮助美国半导体产业夺回了世界第一的宝座，随后解散。

美国商务部长普利茨克(Penny Pritzker)

　　其实，中国半导体威胁论毫无道理。虽然从2014年《国家集成电路产业发展推进纲要》算起来，新一轮半导体产业推进政策已经颁布两年多，但中国半导体自给率低的状况并没有改善。

　　在苏州市集成电路行业协会年会上，赛迪顾问副总裁李珂表示，集成电路进口金额超越石油已经不是新闻，从2015年的数据来看，集成电路进口金额接近石油进口金额的两倍，与进口商品排行榜上第二名至第四名(依次为石油、铁矿砂和粮食)之和相当。

　　2016年集成电路进口占全部进口额的比重又增加了。李珂指出，根据海关总署的数据，由于集成电路进口金额增长，而总进口金额下降，2016年1至10月集成电路进口占总进口商品金额的比例上升至14.4%，“每进口100美元商品，就有近15美元属于集成电路。”

　　根据普利茨克的说法，目前中国大陆半导体的自给率仅有9%，虽然2025年达到70%的自给率是一个设定目标，但实现起来难度颇大。

　　日韩和台湾地区半导体产业都曾经有过极速狂飙的阶段，这种发展速率却是天时地利人和缺一不可。伴随信息技术的快速发展，全球半导体产业曾经连续多年保持两位数增速，远优于全球经济增速，由于缺乏新应用带动，近几年半导体市场增速迅速回落，2015年出现负增长，如果不是涨价的原因，2016年也将出现一个百分点以上的负增长。

　　从2016年算起，中国半导体全行业年复合增长率要连续十年保持两位数以上才有机会达到70%的自给率，在全球半导体增速放缓的大背景下，连续十年增长率在两位数以上，这难度即使比不上火星载人计划，也不遑多让了。(注：据世界半导体贸易统计组织数据，2015年全球半导体销售额为3352亿美元，中国进口2307亿美元，占全球比例约为70%。假设今后十年全球半导体年复合增长率在3%左右，2025年全球半导体规模至少在4500亿美元以上，这样算下来，中国半导体如果实现70%自给率，十年复合增长率应保持在两位数)

　　中国半导体威胁全球发展还是美国威胁中国半导体发展?

　　中国半导体产值2020年目标为9300亿元，这需要从2016年算起，到2020年的年复合增长率20%以上才有机会。但从今年的数据来看，要实现这个目标十分困难。如果单纯追求增速，出现低水平重复建设的可能性极高，这种产能释放出来，也许并不能提高自给率，反而会浪费宝贵的追赶时间。

　　所以，我认为普利茨克小题大做的主要原因有三点。

　　第一，半导体产业已成熟，撬动市场变化的难度陡增。美国、日本和韩国都有过连续多年的两位数增长，但该增长的大背景是整个半导体行业的快速增长与产业转移，再加上最初的基数很小。当产业规模达到一定程度时，如果整体市场没有增长动力，那么区域市场也不可能持续保持高速增长。目前没有新应用可以拉动3000亿规模的半导体市场再次起飞，而半导体技术的日渐成熟使得新玩家的机会并不多。现在的中国半导体除了基数低，其他条件都不具备，能够实现自给率过半就已经是万幸。