石的进口金额，原因就是中国的集成电路规模没有发展起来。

　　目前的好消息是，中国大陆的液晶显示已经在国际上有了话语权，京东方、华星光电从今年开始也赢利了，企业已

经走到了赢利的拐点上，京东方今年上半年就赢利8亿多元。如果我们把此后的盈利和之前的亏损做个比较，我们可以

看到那些亏损其实是微不足道的。

　　CEI：液晶显示的前景如何?有人说液晶将会被OLED所取代，你认同吗?

　　欧阳钟灿：OLED如果要取代液晶，那还是很遥远的事情。甚至在我看来，液晶显示仍然是在新型产业中最有前景的

一个。被誉为工程界诺贝尔奖的美国工程院德雷柏奖，2012年颁发给研究液晶显示的4位科学家，包括我在上世纪80年

代的合作伙伴德国柏林自由大学教授HELFRICH以及已研究液晶显示50多年的瑞士人马丁·沙特，这表明液晶产业正受到

全世界关注以及认可。

　　其实，液晶将被取代的争论一直没有停息。在液晶显示出现之前，笔记本所用的显示屏幕不够便携，人们携带笔记

本需要用小篮子提着CRT显示器。随着PC的普及，平板液晶显示应运而生并得到长足发展。而当人们想要将液晶应用于

电视上时，却发现屏幕无法做大，最多在32英寸左右。于是，业界便有声音唱出以霓虹灯为原理、可将屏幕做大的等离

子显示器(PDP)将取代液晶显示。然而，目前液晶已经有了8.5代线，玻璃基板面积是2米×3米，做出的电视屏幕已可达

到110英寸，甚至夏普的10代线可加工3米×3米的巨大玻璃基板，如同一面墙一样大，而传说会取代液晶的PDP产业也却

正在走下坡路。

　　我不敢说OLED一定不能取代液晶显示，但以目前的情况来看，即便它能够成为新一代领衔产品，也是比较遥远的一

件事。

　　OLED有两个难以解决的难题：一个是屏幕的寿命不长，另一个就是良品率不高，原因是它需要有3倍于液晶显示屏

的光刻与蒸镀工艺过程，过早衰退蓝色缺陷容易导致暗点丛生。目前，OLED的良品率在30%左右，而液晶的良品率则达

到95%左右。这就必然形成OLED价格高的问题，以55英寸彩电为例，液晶屏幕的只需要1万元左右，OLED要1万欧元左右

。

　　事实上，目前也有一些OLED屏幕被用在手机上，比如三星[微博]。由于手机是时尚产品，更新换代较快，人们也不

会一天十几个小时盯着屏幕，所以寿命等问题影响并不是很大。但其实，目前人们买OLED屏幕和液晶屏幕的手机，差别

只在于人们的心态，类似戴的是钻石项链还是水晶项链，并没有实质性的区别。然而，与手机不同，电视是一个实用产

品，人们可能一天十几个小时观看，也不会两三年就淘汰掉，因此对于寿命的要求较高。

　　在质量问题上，我最近被邀请到一家著名的国外企业参观，一个55英寸的OLED展览屏幕蓝色缺陷明显，据传，如2

年内不能解决这一问题，该公司便将退出OLED领域。

　　CEI：你认为中国液晶面板产业是否存在产能过剩问题?

　　欧阳钟灿：目前，产能肯定是不够的，因为迄今为止全球生产线都是满产的状态。尤其是近年来，平板和手机快速

发展，对液晶显示的需求越来越大，目前苹果用的是夏普的屏幕，三星由于押宝OLED，自己液晶的产能已经不够了，进

口了一部分京东方的。从电视屏幕上看，液晶电视在中国还是一个很大的盘子。日本曾在2011年关掉模拟电视，将CRT

显示的电视全部换成了数字液晶电视，一度刺激了当时液晶电视的高速增长，2010年日本液晶电视销售量达到2000多万

台。在中国，仍有很多家庭在使用CRT电视，中国曾预计2015年将模拟电视关掉，现在又推迟到2020年，那么从现在到

2020年左右这段时间，将有一批购买液晶电视的风潮，液晶产业仅仅在中国的内需就十分可观，一定会为政府最近提出

的利用电子信息消费拉动内需作出贡献。更何况，在建设完毕9条8.5代线之后，中国在世界上的占比将有30%左右，剩

下70%的占有率还需要开拓。所以，目前中国液晶面板产业的产能不仅不能说过剩，甚至是远远达不到需求。