近来，有关苹果公司在史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)去世后陷入创新困境的说法甚嚣尘上，但我并未看到谷歌眼镜促使苹果公司推出

类似的竞争产品。至少根据这一标准，苹果公司的状况并不像有些人说的那样危言耸听。也就是说，苹果公司依旧坚持一贯的做法，只

要在它觉得时机成熟的时候，才会发布新产品。这也让我再次深信，苹果公司确实会推出智能手表。

 首先，从产品角度讲，智能手表不会让苹果公司在产品研发方面投入太大精力，特别是用户期望值不高，觉得它像一款可戴在手腕上

的类似iPod的设备即可。iPod销量正在滑坡，但这个品牌仍然颇具号召力。如果苹果公司将其智能手表命名为“iPod Watch”，我一点

儿都不会感到吃惊。类似于Apple TV，iPod Watch可以运行于iOS的衍生版本，而不是成熟的iPhone应用。

 苹果公司和谷歌的智能手表最终可能不同于他们在专利文件中描述的产品，但这并不意味着专利文件中没有此类产品的相关线索。根

据谷歌的描述，其智能手表听上去酷似谷歌眼镜，颇具未来派气息，支持增强现实技术，可能具备许多超前功能。

 不过，智能手表的目标受众范围相当狭小——只有运动员才会用，而且还是偶尔使用。作为普通用户，我们不会花大量时间来计算步

幅，监控心率，所以我们不会购买一款仅能从事这些任务的设备。

Pebble在Kickstarter众筹网站上发起了一个融资项目，为其多用途智能手表募资，并且获得了一定的成功。但这家公司是否具有长期

竞争力，人们就不清楚了。Pebble的产品更有可能会沦为科技巨头推出类似产品的“概念验证”。

打造完整生态链

 以苹果公司为例，如果能将智能手表连接到iPhone、iPad和Apple TV，这将给苹果现有硬件生态系统创造新的价值。如果我们希望能

够获得完整的苹果体验，那么肯定会购买上述所有产品。

 别忘了，仅仅iPhone附件，就是一个规模达数十亿美元的产业。即便我们明白其中大部分收益将流向附件厂商，但很显然，苹果公司

在这个领域的表现要好于其他任何一家公司。在第二代iPad问世之时，苹果公司还找到了一个轻松赚钱的门路，为Smart Cover以及今

天摆放在货架上的无数山寨产品的推出铺平了道路。

 我认为，通过推出智能手表，该公司还会开辟新的营收来源：估计它会设计出一款能轻松移除的“智能表带”。也许，在明年的拉斯

维加斯国际消费电子展(CES)上，会有无数的展台摆放着iPod Watch表带和相关附件。

 软件开发者也会从这种热潮中分得一杯羹，纷纷发布相关SDK(开发工具包)，开发具有附加值的东西，以延续iPhone和iPad应用的功能

。苹果公司智能手表虽然不会彻底颠覆某个行业，但开发者和软件厂商仍然会唯苹果公司马首是瞻，为新品牌的推广贡献一份力量，当

然了，他们这样做主要是出于自己的利益考虑。

 最终，苹果公司会发布一款外观和工作机制都与外界预期相符的产品，即便它并不与我们的预期完全相符，但我们仍然会趋之若鹜。

相关附件市场也会迅速形成，到那时，猛然醒悟的竞争对手也会被迫采取行动，纷纷模仿苹果公司基于手腕的计算产品创意。几年后，

人们要么戴着苹果智能手表，要么是类似于苹果智能手表的产品。

 不久以后，一些使用三星Galaxy W的匿名网友或许会突然跳出来，指责苹果公司并未开发出像以前那样具有革命性的产品。