体制改革十年来，电力行业争论频发。对于电力改革，有人认为成绩卓著，有人则公开撰文称之为“彻底失败”。

对于电力发展，有人认为经历了发展最好最快的十年，电力技术进入世界领先行列，国际上也开疆拓土，有了一席

之地；而有人则认为特高压等技术创新只是为了垄断而已。

  体制改革十年来，电力行业争论频发。对于电力改革，有人认为成绩卓著，有人则公开撰文称之为“彻底失败”

。对于电力发展，有人认为经历了发展最好最快的十年，电力技术进入世界领先行列，国际上也开疆拓土，有了一

席之地；而有人则认为特高压等技术创新只是为了垄断而已。而国际化？呸！国内还有无电地区你不管，还跑去国

外给人家建电网！
         其他各类议题，如垄断、如监管、如阶梯电价，凡此种种，无不针锋相对，使听者深觉“乱花渐欲迷人眼

”，直想拨开浅草以窥“马蹄”。
       “不知道过去就无法理解现在”，与其在无休止的争吵中消神耗力，倒不如回头看一看历史的轨迹，以史为

鉴，用发展的眼光看问题，或许更容易明白我们从何处来，向何处去。
        要不要全国联网
        印度大停电发生之后，正式的事故分析报告尚未出炉，已经有人断言，大停电的原因在于印度是全国交流

联网，从而使局部故障扩散到全网。而我国在建的“三华”特高压交流联网工程，是在“步印度的后尘”。近年来

对特高压的争论很多，看似风马牛不相及的事情，经过各种缜密的推理，都可导向对特高压的批判。但批判之后，

我们还得面对以下问题：中国要不要全国联网？联网该怎么联？用直流还是交流？用什么电压等级联？
        回答以上问题，不妨先回顾电网的起源。电网出现之初，目的非常单纯，就是要把电厂发出来的电送到稍

远的用户那里去。
        有电之初，人类用的都是直流电，一台直流发电机带着自家几个照明电灯，自发自用，颇似中国古代的小

农经济，因此也没有“电网”的概念。当时，直流发电机价格昂贵，电力是十足的“奢侈品”，只有像摩根这样的

大亨家里才能用得起。但是，社会用电需求的迅速增长，迫切要求电力“飞入寻常百姓家”，于是公共电厂开始出

现，电网系统也随之产生。
        1882年，爱迪生在纽约珍珠街创办了世界上第二个公用火电厂，用直流对外送电，建起了纽约市区的电灯

照明系统，成为现代电网的雏形。这个时期的电网，基本是围绕电厂形成的一个一个孤立运行的小系统。
        人们慢慢发现，单一电源的供电模式不安全，因为一旦电厂停运，所有用户都会停电。于是便开始考虑把

其他孤立系统的电厂也纳入到自己的电网里来，实现电源共享。这样就有了把小电网做大的需求。
         但是，爱迪生的直流电力系统只能在半英里范围内有效供电，稍远点的客户，则无法享受到电力的滋润。

而如果用直流线路构建互联电网，就必须密集建设电厂，这对电力公司来讲是一个巨大的成本负担。直流电力系统

遭遇发展瓶颈，人们开始寻找可以组网的其他技术形式。交流电就在这时获得了发展机遇。
         1883年，美国“电工天才”特斯拉发明了交流发电机。1886年，美国西屋电气公司又设计出了成熟的交流

变压器。这种一度被称为“二次发电机”的神奇机器，可以将经过一段距离后降落的电压升高，从而把电送到更远

的地方。相对于直流电，交流电系统不仅减少了投资，而且更为重要的是，它还可以灵活地接纳更多电源，满足了