“智能照明”话题多年热度不减，源于大家都懂这是不可逆转的趋势，但实际真刀真枪干起来的却极为鲜有。其中大多数人同意的原因是：传统布线复杂、用户体验不佳、痛点未现、成本高企!而如今，无线技术与移动互联网并驾齐驱，有幸深得用户心，这对于发展智能照明似乎是个良机。
　　但是，看得到，未必拿得下。百度李彦宏曾在一个会议上表态：机会太多，我很着急。这个瞬息万变的世界，机会向来是留给有准备的人，只是有准备的人太多了，想要成功，自然要定点深入。鸡汤学里“你并不是缺少机会，你只是缺乏把握机会的能力”，还是极有道理的。这一点从各位此前托智库君向昨日举行的“高智LED创新发展论坛”嘉宾发出的提问也可看出一二。
　　昨天，在该论坛上，智库君不负各位重托，成功将问题交到了互动主持嘉宾高智研究院院长、GSC主任眭世荣先生的手上，他择优挑选了三个问题即兴提问现场的三位嘉宾。而这三个问题恰好围绕着大家最关心的话题——“我看到了智能照明是个机会，但问题是怎么破?”以下是智库君根据录音整理的答案，比想象中要精彩太多。如有兴趣，请往下拉。

　　注：互动嘉宾有
　　E3 Control(北京易方通达) CEO顾瑶瑶女士
　　华策光通信科技总经理 胡宁斗先生
　　飞利浦照明(中国)互联照明标准总监 黄峰先生
　　可见光通信定位技术大同小异
　　室内定位灯具成本只需增加1%~5%
　　粉丝lindsay问：飞利浦的VLC平台室内定位系统、ByteLight的Beacon以及华策光通信的U-beacon有何异同?ByteLight的Beacon系统，是在灯内嵌入ByteLight芯片来实现室内定位的，每支新灯具成本比普通灯具增加10美分——这还是几年前的数据，现在华策和飞利浦室内定位系统比传统的灯具成本多了多少?
　　黄峰：从技术的角度来说，大同小异，在细微的控制技术方面有一定的差别。如明暗条纹的编码、分析，频闪的频率，以及加入之后对光质量的影响统计等。
　　对于成本，我是在策略部门，没有涉及产品价格，所以没有办法分享成本之间相比较的信息。
　　眭世荣：黄博士很谦虚啊，作为行业老大，说产品都差不多，这让我们感觉到有压力了，你的成本压力如果都跟我们差不多，我们可就没办法活了。
　　胡宁斗：黄博士讲得非常专业，从技术实现上看确实是差不多，因为几乎已经穷尽了所有的路径。那我就主要坦率讲讲成本方面。在目前没有完全量产的情况下，根据不同灯具，华策光的U-beacon会比传统的灯具增加1%~5%的成本。
　　如果这个技术不能做到足够的低成本和通用性，实际上这个技术负载在LED上面是没有太大价值的。如果灯装上去了还要进行特殊的改造，还要增加一般成本，那还不如用wifi和蓝牙去实现。这个技术能够得以对外推广的先决条件就是足够的低廉、稳定，对原来光品质的影响要足够的小(如果光品质损失较大，那这个技术就该待在试验室，别出来)。
　　这个成本，主要是基于我们是在原来的驱动电源上增加一个芯片，目前大概是2元，但如果是用大批量生产，那么像智库粉丝提到的，ByteLight比普通灯具只增加10美分，是可以做到的。但是目前我不相信它(ByteLight)能够做到，当然我不能够妄测，如果没有大批量生产，我觉得是做不到的。
　　眭世荣：看来胡总是兜底了啊。有兴趣的可以好好关注下刚刚提到的价格啊。
　　胡宁斗：对，兜底了，为什么?因为我们现在面临的是各种其它技术的竞争，如果站在LED行业来看，我们是要尽量尽快地把我们的技术推出去，成为一个事实的标准。基于定位，可以把灯做到足够的便宜，但可以在终端上有收入，如果终端上没有收入，以后在LVS运营上会有收入，这个我们是可以跟合作伙伴，甚至项目业主可以一起来分的。我们推出去的首先要保证技术要足够强，足够便宜，否则只靠我们几杆枪，是很难推出去的。

　　忍得了搜索引擎30%的错误
　
　　受不得灯10%的时候不听话

　　人工智能家庭化还很遥远

　　粉丝沧浪之水问：智能照明的交互方式会达到哪些形态?目前的通过手机APP控制、遥控等方式其实很不智能，尤其对于老人和孩子，而声控、影像等生物识别控制方式，一个是成本高，另外一个涉及个人信息保密问题，如何实现落地?
　　顾瑶瑶：这个问题提得非常好啊。交互方式或说用户体验一直非常困扰智能家居。先以飞利浦为例，飞利浦的Hue刚出来的时候，只能用手机控制，就有很多用户反应很不方便，回到家，要先掏出手机，解锁，然后打开APP，才能打开家里的灯，非常不方便。所以HUE二代产品就推出了遥控器，但是大家还是觉得不方便，因为经常要控制灯的时候，发现遥控器不在手边。所以后来很多厂商推出了声控、手势控制的灯，还有一些厂商提出的概念是，在家里装很多的摄像头或传感器，来感知人的行为、预测人的需求，通过人工智能的方式对所有的灯做自动的控制。