电视技术第一性原理作用下，屏幕技术分野引发连锁反应
　　电视是视觉和听觉相结合的科技与艺术，而视觉占的比重其实更大。自从电视诞生那一天起，先进的屏幕显示技术就一直是主流厂商们的护城河之一。
　　换句话说，在电视发展历史上，能够主导电视行业格局的企业常常是屏幕技术的革新者。比如，在显像管时代，索尼发明了特丽珑技术，让彩电的色彩和亮度有了大幅提高，让索尼从负债泥潭中再次崛起。
　　随着“大屁股显像管”被屏幕更大更薄的“平板电视”所取代，松下依靠等离子技术睥睨一众液晶电视厂商。再后来，液晶技术经过三星的改良，性能节节提高，价格也逐步降低，反而将居于垄断地位的等离子电视淘汰。
　　到了智能电视时代，小米、乐视等互联网公司借势入局电视赛道，后来又有华为和荣耀推出的“智慧屏”概念，也曾让人耳目一新。但无论“智能”还是“智慧”，都是锦上添花的功能，传统电视厂商觉察后，也会迅速效仿。
　　所以智能技术带来的改变可能比较有限，它也许会在一定程度上影响电视行业的格局，或者说能淘汰一部分竞争力不够强的电视品牌，但或许难以颠覆电视行业的格局。
　　而现在，电视厂商主打的卖点又回到了屏幕上，主流的高端屏幕显示技术主要有MiniLED、QLED(量子点)、激光投影等。OLED以LG、创维为代表，QLED以TCL、三星、华为为代表，激光电视以海信为代表。
　　从能耗、亮度、色彩、护眼、可视角度等各项性能的对比来看，确实各有所长。电视技术的竞争又回到了屏幕技术路线之争，而且有愈演愈烈的趋势。最明显的信号是，不同屏幕技术迭代升级的消息此起彼伏。
　　比如，海信最近推出的一款型号为75L9D的激光电视，采用全色激光、支持4K+HDR高清画质，菲涅尔仿生激光屏提升了环境光干扰下的画质呈现效果。
　　海信之外，Mini LED屏幕向更加“mini”的Micro LED衍化，OLED也在逐步提升寿命，激光电视也在努力降低成本。
　　对关注行业变化的人来说，最值得注意的是，背后技术上的差别不容小觑。
　　那么，电视的下一次“行业洗牌”会否还是因屏幕技术路线之争而起呢?
　　从技术的第一性原理来看，电视归根结底是以视觉体验为基础的科技与艺术，电视厂商在衡量多项电视相关技术的权重时，也应当把屏幕技术放在优先位置。换句话说，要在用户视觉体验方面取得突破，就要不断改良屏幕显示技术。
　　以电子阅读器为例，kindle以电子墨水屏作为卖点，将一款电子阅读设备做出近似于纸质书的阅读体验，尽管软件的操作体验远不如平板，但凭借独特的文字显示效果，依旧长期吸引着不少准阅读爱好者。
　　所以对视觉体验如此重要的电视来说，屏幕技术是一个值得高度重视的技术方向。那么，“屏幕换代”会对行业带来哪些连锁反应呢?
　　屏幕的生产是一项高度复杂的工艺，电视厂商目前高度依赖屏幕供应商，LG、三星、京东方等屏幕供应商每次新建屏幕生产线都要进行超大规模的资金投入。以京东方为例，据天眼查APP检索显示，其在8月19日以定向增发方式融资额度达到罕见的203.3亿元人民币。
　　此外，从开建到投产需要动辄几年的预备周期，时间成本也非常高昂，还牵涉到研发团队、供应链、仓储等一系列环节的协作。因此，说“屏幕换代”或将引发行业格局的变化并不夸张。
　　而一旦屏幕的技术路线发生了“换道”，意味着“新王”将占据今后长期的行业头部地位，资本助推下，拿下高额市场占有率和利润回报自然是水到渠成。

　　结语：
　　电视屏幕技术路线的分野，为品牌商之间的差异化竞争增加了“弹药”。但就目前来看，并没有明显的迹象表明，哪一项屏幕显示技术能够像当年的特丽珑、等离子一样足够出类拔萃，成为这场斗争的胜负手。
　　对电视企业来说，想要占据高端市场，从而行稳致远，就要把屏幕显示技术打磨得再先进一些;想要进一步占据中低端市场，就要把成本降下来。胜负未分，无论是QLED 、Mini LED、还是激光投影，都在努力寻求进一步的突破。
　　毕竟，或许下一个技术上小细节的突破，足以决定未来电视的样子和品牌的市场格局。

（敬请关注微信订阅号：dzbyqzx）