小米的5G电视已经正式上市!但是，智能电视市场真的已经为5G的“超级+”应用做好准备了吗?通过消费者在网络上反馈的各种“不满”，我们深知：今天的彩电创新具有“5G+”时代应该拥有的样子，还有很大距离!

　　智能电视，消费者三大“不解”
　　“手机产品至少都要选4+64GB的存储组合，但是大量新型号的彩电，都只有1+16GB的存储组合;甚至，很多高端电视、万元价位彩电机型不过仅仅采用4+64GB组合，比较高端手机8+256GB的内存组合相差甚远——这样的电视怎么成为家庭多媒体中心、智慧家庭中枢呢?而且，内存、闪存的提升不过只是：闪存每G一元、内存每G 50元的成本而已!”

小米5G电视机海报

　　“手机产品，中端都已经采用A76核心的芯片。彩电产品，号称高端芯片也只有A73架构。面对5G+应用，CPU计算能力总是堪忧的吧?为什么彩电的智能，就不能和手机的智能同步呢?是研发实力本就不足，还是真的不愿去做?”
　　“我家的电视总是越用越慢。基本和手机差不多的速度，性能在下降。但是，电视机大屏幕家电，又不是手机那样平均2年一换。真觉得电视机自己的智能功能就是鸡肋!板卡设计，也是更考虑低成本，而不是长期工作稳定性。按道理，电视机内部空间比手机要充裕的多，完全可以做更多的冗余设计，达成更长的高性能可靠性。”
　　类似这样内容的疑问，在智能电视的“舆情圈”并不少：也许在传统的应用场景中，在非5G时代，这些问题还都不严重。因为，传统电视顶多是“多了互联网内容”的需求而言，并不具有手机产品那种高度复杂和高频率的智能应用。但是，未来5G+时代，彩电产品必然会成为AIOT的中心，彩电新价值、特别是计算价值会大量爆发——这一格局下，市场真的需要重新思考“彩电智能”的够与不够问题了。

　　选择之难，智能电视更需“透明”
　　“选手机我们有安兔兔、鲁大师的跑分!但是彩电却没有——智能电视的计算部分架构，不是与智能手机基本一样吗?”
　　甚至，现在很多智能电视强调有多少个核心、强调计算力多厉害;却不愿意公开核心CPU的型号、架构。消费者无法向手机产品那样去比较“谁优谁劣”。——彩电圈，更多的企业更愿意用“自己创造的概念”来形容自己产品的计算能力、乃至画质水平，而不是用公用的、行业统一的标准。

　　尤其是涉及到产品比较的时候，彩电参数表的不健全，与手机产品的“透明”形成了鲜明对比：虽然，彩电业一直在说AIOT彩电是中心、手机是遥控器，二者相互协同。但是，在产品文化上，二者却始终是天壤之别：智能手机是透明竞争的典范;彩电依然是传统家电思维，不具有信息化产品、互联网时代的“价值透明特点”。
　　即便今天，电商占据彩电销量近一半，也只是方便了“价格上的比较”，而没有真正在性能透明、爆款竞争中打造出“彩电”该拥有的“消费理念革新势头”。这样的行业格局，显然并不适合5G时代的市场需要，并不符合彩电作为家庭智慧中心、功能中枢的“使命地位”：消费者现在即没有办法把彩电作为计算性设备购买、也没有足够均衡配置的产品让消费者把彩电作为计算性设备购买。

　　盒子有多热，就是彩电本身有多不足
　　家里看电视，如果只有一个机顶盒，那基本就是‘不怎么用’电视的了!”事实上，数字电视机顶盒、IPTV盒子、OTT盒子等产品，在消费者家里总能找到两个、乃至于几个!
　　为什么每年第三方OTT盒子，在电信、广电网等企业“免费盒子数千万”的攻势下，还能销售达到千万台呢?答案只能在于，彩电的智能功能、以及其他盒子的“性能不够、不让消费者满意”!而且，通过更换新盒子，至少能“PK”掉，主板老化等引起的性能下降问题。这算是消费市场发展出的“备胎”措施吧!
　　所以，现在“看电视”这件事情上，真的拥有一个叫做“盒子浪费”的现象：强调免费用的各种运营商的盒子与性能不足的彩电智能计算能力，一起成全了第三方盒子的热销。甚至，很多人士认为，5G时代到来，第三方盒子的热销会更上一层楼——因为，消费者真的要有一个AIOT家庭场景，就必须有一个强大的通信、互联和计算中心。
　　那么，在5G时代，这些盒子，包括电信的、广电的，是不是能够真正体现5G+时代的需求，做到“堪用、好用”呢?答案恐怕并不乐观：就如同，高性能的手机，大多数都不是电信定制机一样。阻止第三方盒子的热度，在5G时代，大概率依然没有合格的“选手”可以指望。