市场格局以欧美厂商为主。半导体设备属于半导体产业链壁垒最高的环节，核心技术与产业链由海外行业龙头掌握。本土掌握核心技术的厂家不足以和拥有较强技术、品牌优势的国际龙头相抗衡，2015年国产半导体设备的销售额不足整体的8%。就测试设备而言，由泰瑞达、爱德万、安捷伦、科利登和科休占据了主要市场份额。

　　面对海外龙头挑战，公司采取持续研发战略积累竞争优势。公司一直以来持续进行研发投入，2016年研发投入占比高达20.16%，公司研发人员113人，占公司员工近50%。通过多年研发，公司掌握了高精度电压电流源控制测量技术、大电流电源高能脉冲控制与测试技术、重力式测编一体技术等测试机与分选机的核心技术，实现了从关键零部件的设计、选材到自动控制系统的软件开发，产品技术水平比肩欧美。以重力分选机为例，其核心指标UPH从2008年6K持续上升到2016年的25K。

　　专用设备的依赖进口不仅严重影响我国集成电路的产业发展，也对我国电子信息安全造成重大隐患。目前我国包括公司在内，中微半导体、北方华创、北京华峰等经过多年研发和积累，已掌握了相关核心技术，国产替代大势所趋。公司作为大基金青睐的检测设备龙头企业，将成为检测设备国产替代主力，市场空间巨大。

　　3、深度受益半导体2.0：建厂潮拉动全行业大发展

　　我们认为中国半导体大致会经历三个阶段。从 1990s~ 2014的半导体1.0，这个时间段中国半导体以原始积累为主，技术来源为外部引进，产业链尤以注重人力成本的封测发展最快。2014~2020s是半导体2.0 ，这个时间段半导体产业发展以资本驱动为特征，体现为在《国家集成电路产业发展推进纲要》和国家集成电路产业投资基金的推动下，半导体产业链加速向中国大陆转移，尤其以制造业发展最快，并拉动全行业发展。2030s~ 是半导体3.0，中国成为半导体产业强国，产业驱动模式从半导体1.0的人力成本驱动，2.0的资本驱动走向3.0的技术驱动，设计与设备等技术壁垒较高的行业迎来快速发展。

　　我们认为半导体2.0时代封测产业会进一步大发展，而提供检测设备，客户以封装厂商为主的长川科技有望深度受益。主要逻辑一是建厂潮驱动制造业发展，下游封测厂将会需求旺盛，进一步拉动长川设备出货，二是17年后建厂的主力将由国外变成国内厂商，进一步采用国产设备与材料。

　　中国半导体2.0时代，半导体产业加速向中国大陆转移，而尤其以制造业发展最为迅速。根据IC insights的数据，在2007年中国大陆IC制造产值为45.9亿美元，仅占全球的份额为1.96%，但到2012年，大陆IC制造产值迅速上升到89.1亿美元，全球份额也提升到3.50%。预计至2017年，大陆IC制造占全球的份额有望达到7.73%。根据IHS，中国Foundry市场预计2016-2020复合增长率高达20%，2020年大中华区市场规模高达200亿美金，新增产能按12英寸2018年达到80万片/月(其中8英寸折合19.27万片/月)，较2017年翻了一倍。

　　以日本半导体产业为例，日本半导体产业的崛起期是1970-1989年，日本政府一方面积极利用美国半导体产业当时对日本奉行技术全公开宗旨的有利条件，花重金从美国购买专利将其产业化，另一方面通过《工业合作法案》、《工矿业技术研究组合法》与国家性研发项目“VLSI(超大规模集成电路)计划”，使得日本在DRAM产业实现快速赶超。NEC在1985年成为全球最大半导体公司，日本更是在1986年超过美国成为世界最大半导体生产国。1989年世界半导体TOP10中有六家日本公司，TOP20日本公司占据10席，半导体第一次大规模转移到此达到巅峰。

　　在IDM模式主导下，日本通过DRAM一举实现了从制造到设备、材料等支柱产业的全产业链领导格局。日本半导体制造行业营收在1989年占全球51%。而美国半导体厂商的DRAM制造设备中日本生产比例从70年代末的不到1%转变为1985年的90%，整体市占率达到42%。而半导体材料占比更是从80年代初期不到20%提升至1985年60%的市占率，并在1987年达到71%的历史高点。

　　对照日本半导体产业发展历史，我们认为与半导体1.0重“封测”和3.0重“设计和设备”不同的是，中国大陆未来十年的半导体制造业崛起将拉动全行业大发展，从而使得检测设备行业深度受益。实际上依靠人力成本优势发展起来的传统封测行业无法长期引领行业，而成为半导体强国后的3.0时代本质上是“去产业化”，即将落后产业外包。而只有重资本支出，且处于产业枢纽环节的制造业才能拉动全行业的发展。制造业的发展拉动了设备和材料，为设计行业健康发展提供产能支持。对于公司而言，由于其下游主要客户封装厂往往本地化配套产能，因此上游制造业的发展极大增加了大陆封装厂的市场空间，进一步拉动了检测设备的需求。