新三板“分层” 少有照明企业挺入“创新层”

　　2015年，挂牌企业数量剧增，但质量参差不齐，为了激发下层企业的进取心，新三板于2015年年底出台了新政，拟将新三板分为“基础层”和“创新层”。股转系统也对“创新层”设定了准入门槛，这就形成了新三板分层，意味着企业进入新三板之后，并不等于功成身就，还需要加强发展力度，挤进“创新层”，才能得到更大的认可。

　　“创新层”的企业个数，很大程度上决定了新三板交易的活跃度。目前，新三板上创新层企业个数为953，占总挂牌企业数量的10%。回归行业，照明企业挂牌新三板有128家，其中，进入创新层的企业有7家，分别是广东银禧光电、广东康铭盛、广东穗晶光电、广东达特照明、安徽圆融科技、河南中云创、上海复展科技。总体来说，照明企业挤入新三板“创新层”的比例不容乐观。

　　大部分企业主营业务 锁定“LED 照明应用”

　　从上图可以看出，在2016年1至11月挂牌的64家照明企业中，从事“LED应用照明”生产的企占比最大，达到33%;其次是从事“显示屏、特殊应用领域照明”、“上游封装”企业，分别占到总数的17%、14%。

　　事实上，在LED主板上市的企业中，除了欧普、雷士以及在拟上市的三雄·极光等少数几家从事应用照明生产的传统照明企业外，其余的都是上游封装、电源的企业盘踞着LED的主板市场。而挂牌新三板的照明企业中，却是以“LED应用、灯具生产”的传统照明企业为主。

　　照明行业新三板以传统照明企业居多，主要是目前国内中小型传统照明企业数量基数大，再加上大部分传统照明企业需要进行渠道拓展，而上市对于企业来说，确实能够解决并购扩张带来的资金瓶颈问题，同时也能带来一定程度上的广告效应。

　　所以挂牌新三板对于传统照明企业，能在资金、渠道、品牌知名度带来一定的效应，这也是促使大部分应用端的照明企业，拥抱新三板的重要原因。
　
　　盈亏参半，理性看待挂牌利弊

　　上市可以规范经营，利用资本进行企业规模扩张，为企业带来发展机遇但对于企业而言，一旦启动上市，牵一发而动全身，可能则会打破原有的生态系统。

　　从上图可以看出，2015年中旬挂牌新三板的企业，其2016年年中的营业收入，与上年同期相比，有明显增加的，也有大幅减少的。这说明有部分企业去年中旬挂牌后，经过接近一年的经营，其营业收入并没有与未上市前高。有券商表示，企业并非上市就可以取得良好发展，也需要看自身的发展阶段是否相适应，不能因为上市而选择上市。

　　（敬请关注微信号：dzbyqzx）