我在2016年8月10日发表过一篇题为 “防雷行业怎么看LED路灯防雷”的文章，引起的剧烈反响让我感到很奇怪：大家为啥不做自己擅长的事，反而要在区区一个路灯防雷技术上面如此疯狂地贬低我们防雷行业?
　　我对于LED路灯防雷一直持有一个看法：已有防雷意识了，但一直都没做好。而且LED户外照明自己做不好，还不允许我们防雷行业提出来。
　　我的态度很简单：LED户外抗浪涌产品，要么不要装SPD，要么就要用真实可靠的SPD。不是什么搭积木一样的东西都有资格称之为“SPD”的。

　　回到标题，那么为什么说LED照明行业至今没有做出合格的SPD呢?

　　原因一：整个LED照明行业不懂防雷
　　对户外LED照明驱动电源而言，使用环境决定了防雷击是衡量其性能的一个重要指标。正如上文所说，防雷应该是针对“直击雷”、“间接雷”一起防护，才能起到防护效果。防雷的“防”字，其实是用字错误，有根本意义上的歧义。防雷的核心手段是引导、泄放，“防”是防不住的。防雷手段分为外部防雷与内部防雷，一般的户外用照明设备，因为没有内部电路(设备终端)，因此不需要做内部防雷，只需要将外部防雷做好即可，即：接闪器、引下线、接地。而在LED照明行业，每一个光源的前端都需要用一个“驱动电源”，因此它就有了一个内部的系统终端，那么在LED照明设备应用于户外场合，就必须要有一个防雷器(防雷器)做末级保护。
　　事实上，电源除了在遭受雷击外，在接通、断开电感、容性负载或大型负载、电力系统的切换、与开关器件相关联的谐振现象及各种系统故障如系统组合对接地系统的短路和电弧故障均会产生很高的瞬时操作过电压(或过电流)。例如大功率驱动电源在开通瞬间，特别是在冷启机条件下，会产生一个很大的浪涌电流流入电源设备，是因为电源里面有很多不同用途的电容，尤其是用于PFC(功率因数调整)线路后的高压、大容量的电解电容，在启机前电压很低，在接通市电很短的时间内对电容迅速充电，该峰值电流远远大于稳态条件下的输入电流。如果同时恰好在输入电压为90度相位角时接通，这个时候的冲击电流会更大。
　　防雷器不可能做成全电压，但凡宣称全电压的SPD，都是按照最高电压规格去设计制作的!

　　原因二：LED照明行业瞧不起防雷行业
　　在现阶段，无论是照明行业还是LED行业，对于防雷事宜均不专业，然而完全按照防雷行业的标准要求去制作户外LED照明设备的外、内部防雷，成本极高。尤其是最为关键的外部防雷，很少有施工方愿意遵循GB50343或GB50057的要求进行施工作业。而内部防雷，仅防雷器一项的成本就较高(约￥30.00以上)，如果再加上等电位连接、连接点三防处理，那么成本更高。在这种情况下各个公司又不愿意外购合格的防雷器，才有此结果。
　　电源在做设计时，对于浪涌的解读标准与我们不一样，根本就不考虑在户外应用情况下的特殊性。户外供电基本上都受三相电，除非是在二线或以上城市的城区内才会用单相电。那么如果发生电网波动过大、电压不稳、三相电丢相，大家是否有考虑过是什么后果?
　　在此我需要重申我们所执行的标准是不一样的，防雷行业的标准是IEC(EN)61643.11-2011，GB18802.1-2011，GB18802.21-2004，UL1449。
　　以下是几个不合格的防雷器在模拟三相电缺相时发生的暂态过电流(600V10A)的实验视频截图：

　　不合格的防雷器在模拟三相电缺相时发生的暂态过电流(600V10A)的实验视频截图

　　请大家注意，我是按照目前市面上没有通过UL认证的“防雷器”的电路原理，在面包板上搭建的简易模型，每一种都在剧烈燃烧!
　　我需要提醒各位，在我们防雷行业，产品发出明火则相关设计师必须要判刑!