原因三：市场规则或商业模式
　　整个LED照明行业，在户外照明应用方面都不愿意像通讯行业一样去将系统做完善，从业主到产业链源头的材料供应商，大家都用“结果导向”来看问题：我花了多少钱买到多少东西?我能否少花一点钱买到同样的东西?如果我的下游客户接受，那么我能否花更少的钱买一些次品?
　　在LED照明行业，整个行业默认将SPD甩给电源公司自己想办法去解决，而此时一部分电源公司处于节约成本的考虑，开始自制防雷器，要明白这些电源公司甚至连防雷行业采用什么标准、要做哪些实验都不懂，他们就敢动手去做!在这种情况下，催生了一系列不超过￥20.00的SPD，至今很多LED照明行业的灯具供应商还在问我：大家都这么做的，为什么你要说错得这么厉害?
　　目前让我真正心痛的是：在我们防雷行业也有一部分小公司，尤其是产业链上游意图把手往中游延伸的小公司，开始学习浙江的无良山寨防雷企业，开始生产一些根本没有任何安全保护措施的SPD!
　　同样是最后一级设备供应商，LED户外灯具企业与华为技术公司。请注意在通信行业，华为技术公司的伟大不用多说，那么就由我来说说华为技术公司在防雷这一块到底有多牛。
　　从2008年开始的Ut Starcom(小灵通)到现在的5G，所有的通讯基站里所需的防雷器，不是交由电源、控制器、RF来进行防雷匹配，作为中国三大运营商的首席设备供应商，这些技术问题都是由华为公司亲自出面处理的!华为的防雷技术团队甚至已经走向了气象行业，开始捕捉直击雷的模拟波形!!!华为公司的“防雷技术要求”是我见过的最好的一本标准，远胜日本、美国、德国本土的标准!

　　原因四：思想意识
　　在中国，国人对于成本非常敏感，大师电子产品一分价钱一分货的道理，是个正常人都比我更清楚!这就让我很奇怪，对于一个电源接口防护的保护类部件如此地纠结成本，那么大家是否有考虑过后期的工程维护、维修、更换成本?
　　SPD是耗材，它必须优先于被保护设备损坏并发出失效告警。如果把电源浪涌保护器与电源用一根软芯电缆连在一起又不做可拔插防水接头的处理，那么后期的维护更换怎么做?难道要连正常工作的电源一起换掉?业主的钱是不是都浪费在这里了?
　　我手头还有很多案例，出于商业原因不能外泄，但是我可以很负责任地讲：中国国内所有的大品牌产品在被业主方打散配合单买部件进行拼装后，都在我这里有失效案例的记录!其它与浪涌无关的失效案例这里我们不讲，单看浪涌问题真的是同一个坑内反复摔跤，硬生生地摔死一整个军团的人!
　　综上，SPD是EMC产品的一个部分，不是说SPD不能做成内置，而是说SPD打散为元器件以后必须与整机产品EMC部分相互配合，在物理层面要做热设计。SPD作为标准的接口防护产品，不只是大家现在所知的电源类浪涌保护器，更多的是信号类浪涌保护器和天馈类浪涌保护器，在我们防雷行业真正赚钱的和能够上量的都是这些信号类、天馈类浪涌保护器。
　　大家不要以为我如此激动、热心地给大家详细讲述防雷行业及防雷产品就是什么企图，我也在LED照明行业从业三年，很清楚中国国内户外照明市场格局已定，但可惜的是，有关LED户外照明防雷的部分都是错的!

　　（敬请关注微信号：dzbyqzx）