该文件规定，互联网电视集成机构所选择合作的互联网电视终端产品，只能唯一连接互联网电视集成平台，终端产品不

得有其他访问互联网的通道，不得与网络运营企业的相关管理系统、数据库进行连接。

　　这就意味着，想做互联网电视及各种盒子的厂商，必须与CNTV、百视通、南方传媒、华数、中国国际广电电台的CIBN、

湖南广电、中央人民广播电台的CNBN这7大广电总局认可的平台方合作。

　　去年年底，小米高调发布了小米盒子之后不到10天即被叫停，就是因为违反了181号文的规定。之后，小米通过与CNTV

达成合作解决了这一问题。

　　版权问题，是压在盒子们身上的第二座大山。之前各视频网站一直围绕的视频版权问题打着各种诉讼战、口水战。而随

着厂商们“客厅战略”的火热，版权战火又烧到了盒子身上。

　　不久之前，优酷土豆集团就向海淀区法院提起诉讼。优酷土豆认为小米盒子涉嫌对其拥有版权的10部剧目侵权点播，要

求小米盒子立即停止侵权行为、公开赔礼道歉，并赔偿510万元。

　　对此，小米方面认为小米盒子自身并不提供内容，所有内容都是由平台方CNTV提供。不过，硬件厂商是否能借此完全避

开版权的风险，还需要法院的最终裁定。

　　第三个门槛，则是来自于专利问题。在智能手机发展初期，全球巨头们如苹果(521.36, 12.47, 2.45%)、三星、微软

(34.99, 0.03, 0.09%)、HTC等之间爆发了激烈的专利大战，最终通过和解、互相授权等方式逐步达成了平衡。当然，一些

厂商也为此付出了不菲的代价。

　　在上一波智能机的专利大战中，仅在国内发展的国产厂商们由于在巨头的目光之外，基本都没有受到波及。而盒子市场

不一样，从同洲电子此次挑起的专利诉讼来看，接下来专利很可能会成为国内的盒子厂商们用来制约对手的武器。

　　“基本上，目前在国内做机顶盒相关产品的，都绕不开我们这些专利。”刘祥告诉记者，他们目前尚未与乐视等其他厂

商接触，“我们对合作沟通一直很欢迎”。

　　混战纵容山寨厂商？

　　在PC代表的桌面互联网，手机代表的移动互联网相继爆发之后，越来越多的厂商开始相信下一波的机会将来自于电视互

联网。

　　除了自己做互联网电视，直接做一个电视盒子成为大家抢占客厅最便捷的武器。目前已经推出盒子的厂商有小米、乐视

、阿里巴巴等互联网企业，代表传统企业阵营的同洲电子也推出了自己的盒子产品。

　　另外，就在10月17日，通信厂商华为也正式上线了自己的“华为秘盒”。接下来，还会有更多的厂商扎堆这一市场。

　　张毅认为，在前述“三座大山”的压力之下，由于竞争环境尚不明朗，短期内山寨厂商们反而会得到比小米、乐视们更

大的机会。

　　“因为不做品牌的话，就可以规避政策、版权、专利等等问题。”张毅说，现在深圳的山寨厂们历经了上网本、安卓手

机、平板的兴衰之后，正在着急地寻找下一步方向，“盒子还有可穿戴设备是两个重点关注的方向。”

　　“在小米、乐视这些厂商通过各种各样的手段教育市场之后，也许山寨厂们就会一拥而上。”张毅表示。

　　不过，长远来看，客厅的争夺战最终还是要靠真正有实力、有品牌的企业来说话。至于最终赢得话语权的是互联网企业

，还是硬件制造商，或者是传统广电阵营，目前暂时还无法判断。

　　当然，前提是厂商们互相尊重，并且共同打造一个健康、公平竞争的生态环境。