据英国卫报报道，三星通过对测评软件有针对性的开发让性能得分虚高。三星目前陷入了欺骗测评软件的麻烦。9月初，科

技网站Ars Technica的团队就发现Note 3的跑分要比使用同款CPU的LG手机高20％。

测评软件通过重复单一任务或一组任务对系统进行压力测试，有可能只是重复复杂的计算。在一般情况下，用户不会使用任

何类似的应用程序。这些软件的目的是为用户提供类似设备之间的性能参数差异，但事实上这些软件基本没用，因为它们很

好欺骗。

那些酷爱测评跑分的用户可能会感到惊讶，但是事实是Ars Technica的团队在Note 3的系统文件中发现了一个叫做

DVFSHelper.java的文件 ，其中包含了一个测评应用程序列表。

如果系统检测到预置在这一列表中的应用程序，系统会让图形处理单元（GPU）开始处理部分任务，从而得到那20％的性能

提升。然后，当测试结束时，回复正常任务处理模式。因为GPU和CPU的共同使用十分耗电。

为了证明这一点， ARS团队将一款测评软件Geekbench的源代码进行修改，使三星系统无法识别这一程序就是测评软件。

Note 3会认为它是一款叫做Stealthbench的软件，而结果与预想的一样，Note 3没有进行GPU辅助计算，当然也没有20％的

性能提升，与LG的手机性能一致。

三星在Galaxy S4上同样使用了这一招，产生了20％性能加速。不过在被质问时，三星公司坚持表示：“这种揣测是不正确

的，三星只是在需要大量性能计算时最大化了CPU与GPU频率比，而不是企图夸大特定的测评结果。”

但是当ARS团队问起Geekbench与Stealthbench之间测评结果的差异时，三星发言人则是沉默，而且至今也没有任何回应。所

以很明显的解释是，三星正在玩弄这些测评网站，以获得极高的排名。当然，间接结果就是测评网站为三星手机做了很好的

宣传。

但是测评网站Anandtech表示，大量的Android手机制造商都有类似的招数。三星只是他们中做的最好的一个，它拥有最大的

测评软件列表，使得它得到了更好的测评结果。

当然，三星在这一方面的“努力”其实没有意义。不过这让我们知道对于普通用户测评软件基本上是没用的，因为手机制造

商的花招，跑分结果不代表任何的设备实际使用经验。所以即使Android手机的CPU跑分领先苹果iPhone。但是，大量用户仍

感Android在操作上的卡顿，不像iPhone一样流畅。当然这有多方便的因素，不过跑分欺骗肯定是其中之一。

而且，苹果iOS的CPU资源都优先分配给用户操作（比如手指滑动）。所以即使处理器运行速度较慢，但仍然使得用户感觉更

流畅。但一些手机操作系统，软件优先的策略，则使得基本操作产生了卡顿。

最终，谷歌开始对滚动列表卡顿的问题进行有针对性的处理，展开了名为Butter的项目。 并在2012年6月发布了相关补丁。

但目前仍有超过一半的Android设备，没有使用带有Butter的Android版本）。

总而言之，测评软件不可靠。购买手机时，请参照实际体验。