仅重38磅。三星的产品也差不多。约翰起初订了5台，最后收到了2台。他认为，2014年想要买到更多OLED恐怕
还是有些困难。
换言之，这并不是那种要求早期用户支付高价以推动生产、以便让主流客户稍后以低价购买的“价格歧视
机制”。而是，制造商的确无法大量生产;他们只是通过高价来限制需求。可能的情况是，如果不是三星和LG
在韩国是竞争对手，恐怕这两大厂商都不会选在在现在出货吧。3月，LG在伦敦著名的哈洛德百货发布了新平
板电视型号，有消息称，所有的四台电视现已售罄。该公司声称已在韩国出货数百台该产品，但市面上没有任
何评论，也没有一个“开箱”视频——都不足以说明这些产品是真正到了消费者手中。
问题在于，每家公司都有自己无法解决的生产问题。三星在使用自己为手机生产屏幕的方法来提高产量，
而事实证明，这个方法和大型电视所需要的大块玻璃生产相当不兼容。他们应该会成功的，但必定会经过许多
失败的尝试，而这又会降低质量过关的平板的“产量”。对LG来说，它已经拥有一种以低价格大规模量产的方
法，但“成长的代价”是惨痛的。LG还乘此机会调用了旗下缩写为IGZO的显示屏产品。最终，IGZO将可能用于
低功耗iPhone手机的显示屏(以延长电池续航时间),或是用于更为便宜的OLED电视机。今天，为了电视机而提
高IGOZO的产量对OLED来说是个噩梦——将导致产量低下。而这种“痛苦”是否会使其在技术上领先三星还需
要年把时间才会明朗。(三星和LG使用的是不同的图像显示技术。两者的性能应该都会异常出色。我已经看过
样机几次，但我不喜欢过分饱和、带有卡通风格的颜色。)
你应该购买吗?
显然，OLED产品目前来说还是利基产品。有人拿它和早期的等离子电视进行比较：上世纪90年代末，等离
子电视的零售价为1,5000美元。但此时和彼时的一个巨大区别在于，如果那时你需要——或渴望得到——一台
平板电视，等离子是唯一的选择。但是今天，你可以走进电器城，买上一打价格在1,000美元以下的各种类型
60英寸电视机。价格15倍于这些电视的产品似乎有些荒唐。是的，的确如此。行业领先的松下ZT60和三星
F8500等离子电视之间的性能加分是实实在在的——但很小。(这两款是约翰店铺每年举行的“平板电视大竞赛
”中最受欢迎的两款。在这项竞赛中，行业领军者和发烧友会比较市面上最好的电视机。)
约翰是这样描述的：“对这款电视机抱有任何兴趣的极少数人。”他希望这极少数人是能够负担得起现在
这个高价格的发烧友，但第一笔确认的订单却来自一个更像财迷而不是电视迷的人。
除此之外，还有一些事情值得注意。在哈罗德百货公司展出的型号在放置于地板上短短几个月后显示出了
老化的迹象。这些机器被用来一整天一整天地播放菜单，正常人一般不会这么做。人们也害怕等离子电视的老
化，尽管这其实挺难做到的。至少在LG的OLED电视上，老化的担心需要认真考虑。当然，还有不可避免的降价
问题——24个月内，降价是一定的，而且幅度会不小。许多人并不介意“支付过高价格”，但是当尝鲜者付出
15,000美元，然后三四年后看到价格直降80%，总不是件令人舒服的事。
行业预测商DisplaySearch认为，2016年，OLED电视机的销量将达到700万台。尽管这不到整个电视机市场
的3%，但却是55英寸以上电视机市场的三分之一。为了达到上述销量，定价必须在3,000美元以下。OLED制造
行业的每一个人都坚持认为，最终，OLED电视机的价格应该和LCD电视差不多。如果这种幅度的降价并不会对
你造成困扰，那么再请你最后考虑三件事：1)OLED目前唯一的尺寸——55英寸——并不是特别大。在许多家庭
的大房间或是影音室里，已经有了小尺寸电视机，更大的尺寸即将到来。2)如果你不喜欢弧形屏幕，想要一台
“正常”的平板电视，新的选择也将到来。3)LG的泰勒承认，4K和OLED未来将逐渐融合。的确，松下和索尼已
经在2013年的消费电子展上展示了这种电视机的原型产品，十分惊艳。
消费电子产品天生就带有必定会过时的宿命，然而天价老产品的早期型号早已纷纷退到一边。2010年的