标准宽泛被指意义不大
尽管制定者认为,《通则》“是中国乃至国际上第一个智能家电标准,标准制定的本身已经具有历史性的突破”。谈到制定《通则》的意义时,全国家电标准化技术委员会秘书处主任李一说,“此次制定的标准更重要的是明确了智能产品的定义及组成部分,采用检测与评价相结合的方式将智能家电标准框架搭建起来。”
不过,一些业内人士还是对《通则》表示出了或多或少的质疑。
由于这部智能家电标准为国家推荐标准,厂家自愿实施,不具有强制性。陆刃波提醒说,“在非强制执行阶段,评定1级、2级、智商等级肯定会被家电厂商作为宣传促销的噱头。”
产业观察员梁振鹏表示,《通则》对智能化家电的发展具有积极促进作用,能够让政府监管、企业生产和消费者选购时有一个参考标准。不过,因为智能化家电往往与最前沿的IT和互联网技术紧密结合,智能化家电产业链的发展瞬息万变,这就导致了这个国家标准从出台当日起,就具有一定的滞后性。另外,对于智能化这种功能性的标准,很难以一个简单的标准去划分产品的智商等级。
家电专家刘步尘更是认为,从全球看,智能家电产品处于刚刚兴起阶段,未来发展方向尚不清晰,这个时候就给产业制定标准,给产业套上“紧箍咒”,反而不利于产业的发展。“实际上,我们目前对智能家电的理解还是很肤浅的,在肤浅的认知基础上制定的规范有很大的局限性,很有可能不符合未来产业发展方向,因此,我们不应忙于做出规范,而应给产业一个自由的发展空间,等条件成熟时再推出规范不迟。”
而中国家电营销委员会副理事长洪仕斌说,《通则》对智能家电的规定太过宽泛,有点“画蛇添足”,形式意义大于实际意义。