几大设备商今年上半年的财报就足以说明上述问题。中兴通讯2012年半年报业绩预告显示，公司预计归属于上市公司股东的净利润盈利1.54亿元至3.08亿元，比上年同期下降60%-80%；阿朗2012年第二季度业绩预警显示，预计截至6月30日的这一季度，公司销售额超35亿欧元，调整后的运营亏损为4000万欧元(约合4900万美元)，公司将无法达到2012年的业绩目标。

爱立信2012年第二季度业绩报告显示，今年二季度爱立信实现净利润12亿瑞典克朗(约合1.72亿美元)，较去年同期的32亿瑞典克朗下降63%，爱立信总裁兼CEO卫翰思(HansVestberg)表示，这主要是因为CDMA销售的预期下降、中国市场业务活跃度偏低、GSM销售疲软，以及俄罗斯市场3G销售低迷；诺西2012年第二季度财报显示，今年二季度诺西实现营收33.4亿欧元，同比下降8%，第二季度诺西的运营亏损为2.27亿欧元，诺西在财报中表示，诺西的网络基础设施销售同比出现下滑，主要原因是部分市场经济态势疲软，运营商投资态度谨慎。

由此可见，在网络设备销售利润越来越小的趋势下，设备商的日子并不好过，如果在未来TD-LTE的竞标中继续以低价竞标，身心俱疲的设备商还能死撑多久就不好说了。此外，对于那些研发成本更高的终端芯片企业而言，如果TD-LTE继续采取低价竞标的方式，那么终端芯片企业很可能因持续亏损而不堪重负，最终导致其退出这场游戏。

低价导致产业目标恐难实现

对于TD-LTE，中国移动提出要做到全球市场“三分天下有其一”的目标，并尽快实现与LTEFDD同步发展。从目前全球LTE发展状况看，近1-2年是TD-LTE赢得新一轮国际市场竞争的关键时间窗口。TD-LTE能否成功，取决于TD-LTE产业链能否具有竞争力，只有相当多的运营商选择TD-LTE，只有多数设备供应商提供TD-LTE设备，只有具备竞争力的终端芯片制造商成为产业链重要一环，TD-LTE才能形成“规模效应”。

但是，如果TD-LTE产业过早地就进入价格战，将会导致许多TD-LTE产业链上的企业因为无法维持生存而失去参与的积极性。一位来自设备商的高层领导在接受采访时曾表示，“TD-LTE要吸引更多企业投入进来，因此TD-LTE的价格不能降得太快，否则就失去了吸引力。”

“部分设备商在印度等地区以超低价甚至低于成本价格拿单，虽然得到了一时的市场优势，但后患无穷。极低的商务虽然使其获得了较高份额，但无异于饮鸩止渴，对其物料和人力成本形成了巨大的压力，为后续产品质量及交付埋下了风险。由于低成本竞争，造成其后续研发投入捉衿见肘。”该领导说。

TD-LTE过早出现低价竞标的现象，除了对设备商、终端芯片厂商不利以外，对于运营商乃至整个TD-LTE产业都会造成无法预计的严重后果。其实，运营商也不希望TD-LTE产业过早地出现价格战，诚如中国移动一位高层人士所言，“如果我们成为少数，无论我们多么努力都难以成功！不希望TD-LTE成本成为发展瓶颈，而希望形成全球规模优势，降低运营风险。国内TD-LTE的发展将为TD-LTE国际发展起到示范和带动作用。我们是LTE的先行者，我们绝不能起个大早，赶个晚集！”