首先大尺寸触控面板的价格高居不下将是直接影响降低PC厂商采用和消费者采买意愿。目前以13.3寸的G2方式触控面板的供应价格，随玻璃的材质与表面镀膜等制程而异，大约在60～80美元左右，反映到终端销售价格会约提升100~140美元。产业界目前为了将Ultrabook的终端销售价格达到799～899美元而努力之际，加入触控面板功能的Touch Ultrabook的终端价格很有可能陷入无法低於1,000美元的窘境，价格一旦超过1,000美元，必然对Touch Ultrabook的整体销售规模造成负面影响。

大尺寸触控面板供应恐将不足

如图3所示，各世代线不同尺寸皆有其经济切割效率。以目前台湾外挂式触控面板厂商的生产线而言，主要以4.5代线以下为主，TFT-LCD厂商则以五代线以上为主。外挂式触控面板厂商虽然在生产制造及贴合上拥有较好的经验，但碍於较小的产线无法充分供应产业所需，造成供应价格过高问题。外挂式触控面板厂商的产线，其产线安排过去主要专注在供应10.1寸以下尺寸，产线大致集中在3～4.5代线。就13.3寸来看，在三代线只能切割三片，3.5～4代线为六～八片，只有五代线以上开始才能切割出二十四片13.3寸触控面板，因此短期内恐无法顺利供应13.3～15.6之间的Touch Ultrabook需求。

                       图3 各世代线对不同尺寸的经济切割效率

且近期因触控面板产业激烈的价格竞争，无法及时对五代线以上产线进行扩厂投资，因此13.3寸以上的触控面板价格是否能在短期内快速下滑，唯能仰赖TFT-LCD厂商如友达、奇美、乐金显示等厂商在大尺寸触控面板上的计画与布局。

贴合良率影响产业垂直整合面貌

众所皆知，贴合良率是评量触控面板厂商竞争力的重要项目。因业界对触控面板模组与LCD面板的全贴合需求增加，及触控面板应用朝向大尺寸发展，在贴合的难度越来越提高，且触控面板模组价格的快速下滑，重工费用已超过模组价格，因此贴合良率的高低直接影响触控面板的报价及厂商的毛利率。

由于Ultrabook为了达到超薄外观，在A/B件与显示器模组(LCM)的组装上改用Open-cell方式的Hinge up模式，进而延伸由SI、BLU、TFT-LCD Panel及触控面板等谁组装Ultrabook的问题。就供应链管理角度来看，部分NB大厂较偏好由SI或TFT-LCD厂商来进行触控面板的贴合，以便达到简化供应链及降低成本的效果，但就上述贴合良率问题，至今SI及TFT-LCD厂商尚未主导这部分的组装，但可观察到SI厂商设立触控面板子公司来进行垂直整合的态势来看，预计不久的未来SI厂商会在触控面板产业占有一席之地的可能。而TFT-LCD厂商因拥有五代线以上产线，在生产效率及扩产方面优于外挂式厂商，且在供应TFT-LCD与触控面板整合的整体解决方案(Total Solution)，一旦SI与TFT -LCD厂商掌握一定程度的贴合技术及良率之后，将对外挂式触控面板厂商造成莫大的威胁。