记者感言
　　宽进严出更为关键
　　当生产资质成为奇货可居的“商品”时，政府相关管理部门确实应该反思了，是什么原因导致最后的结果远离了最初的设想?生产资质到底应不应该成为一道门槛，对于这个问题争论很多。不过从政府管理部门最近的政策调整可以看出一二。
　　日前，工业和信息化部关于修改《新能源汽车生产企业及产品准入管理规定》的决定发布，主要修改内容包括：删除申请新能源汽车生产企业准入有关“设计开发能力”的要求;将新能源汽车生产企业停止生产的时间由12个月调整为24个月;删除有关新能源汽车生产企业申请准入的过渡期临时条款等，决定自2020年9月1日起施行。
　　可以说，准入标准放宽了，这可能也和疫情带来的不利影响有关系，这样的举措值得叫好。然而与其渐进式改良倒不如直接宽进严出，因为准入的“严”并不能准确评测出企业到底是否真正具备实力，需要看其以后研发出来的量产产品。国家新能源汽车创新工程专家组组长王秉刚日前在接受采访时就表示：“在过去，事前评审的对研发能力审核得非常仔细，但是审核代表不了车企的研发能力，研发能力不是硬件装备，更重要的是人才的研发能力，这是评审环节不可能得出结论的领域，几天的时间也是不能做出准确结论的。”
　　王秉刚表示，从政府角度来讲，重点关注的是产品是否合乎规范、是否符合标准、是否能够满足市场需求以及是否能够让消费者满意。笔者认同王秉刚的观点。事实表明，那些拿到生产资质的企业，其生产的产品有相当一部分在安全验证等方面并不过关，这也是导致其最终失败的重要原因之一。
　　在政策管理上，应该严管产品，产品出现重大问题就要给予应有的处罚，包括取消资质在内，而在准入环节，大可不必造成企业为过关而付出过多的资金和时间。最重要的是，任何企业都希望能有一个公平的竞争环境，诚所谓不患寡而患不均，只要做到公平基础上的效率优先，才能激发企业干事创业的最大潜能，而良币也在驱逐劣币之后带来健康的产业发展。

（敬请关注微信订阅号：dzbyqzx）