互联网电视的出现为整个行业注入了新的活力

    早期，互联网电视与传统电视最大的区别就在于具备丰富的在线内容与操作系统，但是近两年传统电视也在积极进行内容布局与系统优化，与互联网电视之间的差异越来越小。目前互联网电视除了在价格上仍然具有一定优势之外，剩下的特性已经趋于融合，无法对传统电视企业构成更大的威胁。

乐视曾经是互联网电视产业的主心骨

  虽然其它互联网厂商并没有像乐视一样疯狂构建生态系统，但是他们都有一个共性，就是只能在低价中找生存。在2015年下半年到2016年上半年，液晶面板价格遭遇了断崖式下跌，在这期间，互联网电视厂商仍然有利可图。但是从2017年开始，面板价格逐步回暖，留给互联网厂商的利润空间越来越少，无奈只能够做出集体涨价的举动。

互联网电视或许只是给传统电视厂商做了嫁衣

从互联网电视产业的整体发展路径来看，更像是给传统电视企业做了嫁衣。当初在电视开机率不断降低的时候，互联网电视站了出来指明了未来电视发展的方向，传统厂商虚心接受。但是当面板涨价，消费升级趋势明显的时候，互联网电视厂商由于没有核心技术积累与自身的产业链支撑，同时还缺乏具有说服力的产品，最终导致了互联网电视集体走衰。
2018年互联网电视将面临“生死存亡”的考验
    互联网电视想要在2018年实现“逆袭”是一件非常困难的事情，如果一些厂商不能够顺利得到融资，或许将会阵亡一大片。
    有意思的是，国产三大传统电视品牌创维、海信、TCL曾经都推出了旗下的互联网子品牌，而目前创维旗下的酷开已经决定不再独立运营，回归创维体系，海信和TCL则是忙着为自己的旗舰产品造势，VIDAA与雷鸟几乎没有任何存在感。

VIDAA、雷鸟等品牌声量越来越小

    而纯正的互联网电视品牌们也都在忙着保全自身，先是暴风在去年年底获得了8亿融资，但是这只不过又是一场资本游戏，没有本质上的改变。PPTV作为内容分发平台，并且背靠苏宁渠道大树，生存下去不是问题。微鲸电视的品牌调性一直保持的不错，同时也明确表态要走“精品路线”，不再给用户留下廉价的印象，这样的决策是正确的，只不过仍然要面临巨大的挑战。

  小米电视4A系列的大卖很有可能直接摧毁其它互联网品牌，拱手将话语权彻底还给传统电视厂商
    所有的互联网电视厂商当中，将低价策略实施的最成功的的无疑是小米，小米电视的销量表现犹如行业中的一股清流。当所有互联网电视忙着转型、涨价的时候，小米电视4A的推出令所有人都措手不及，起售价仅为999元的小米电视4A系列在发布之后就大卖特卖。当然，在这背后是小米手机以及小米智能生态产品的成功作为支撑，才可以让小米电视的定价显得这么“格格不入”。

目前已经有互联网电视品牌开始向高端化、差异化方向发展

  在消费升级趋势明显，用户追求高品质电视产品的大环境之下，小米电视的低价策略能够坚持多久我们暂且打上一个问号，不过至少我们也看到了一些互联网电视品牌开始朝着高端化、差异化的方向去发展，这是非常正确且积极的信号。微鲸发布4.9mm“醉薄”系列产品便是一个发起高端攻势的动作；酷开的“防蓝光电视”也成功获得了不少消费者的青睐。在这样的发展趋势下，互联网电视的竞争力将会得到进一步提升。
    至于乐视，这个开创互联网电视先河的人，笔者衷心的希望他能够早日走出困境，重新引领互联网电视产业的发展。