OLED和量子点，你选择站在哪一边？有趣的是：所有日系彩电企业均选择站在OLED一边。于是问题来了：如果量子点电视果如它宣传的那么好，为何日资彩电企业无一家选择站在量子点一边？这显然不是一句“日系企业战略失明”能解释的。

　　继今年3月分东芝推出OLED电视之后，索尼、松下也于6月分相继推出OLED电视。

　　据日本时事通信社报道，夏普最迟将于明年推出OLED电视。

　　消息确凿，意味着全部日本彩电企业均将进入OLED领域。

　　目前，全球彩电企业大致分为两个阵营：以LG、创维、索尼为首的OLED阵营，和以三星、TCL为首的量子点阵营。

　　随着夏普确定进入OLED电视领域，全球主流彩电企业由此全部完成站队：三星、TCL、海信选择站队量子点，其余主流彩电企业如LG、创维、长虹、索尼、夏普、松下、东芝、康佳、飞利浦等超过13家企业均选择站队OLED。

　　所有日系彩电企业均选择站在OLED一边，这显然不是一句“日系企业战略失明”能解释的。令许多人不解的是：如果OLED果如量子点阵营宣传的那样不堪，为什么日资彩电企业无一家选择站在量子点一边？

　　一个公认的事实是，日本家电拥有全球最高的产品及技术标准，索尼是其中的代表，虽然近年来日系家电企业遭遇持续亏损的麻烦，在全球家电行业的地位日趋下行，但其产品标准并未因此而降低。日系彩电企业无一例外选择站队OLED，的确出乎量子点阵营的预期。

　　凭什么说OLED代表了显示技术发展方向？

　　今天，OLED代表显示技术发展方向，已经成为大多数人的共识。为什么这么说呢？这就是我一直不厌其烦陈述的一个基本逻辑：因为OLED具备柔性显示的产品属性，而液晶没有，现阶段的量子点也没有。
所谓“柔性显示”，即显示屏具有可变性特征（即我们常说的可卷曲、折叠），这一产品属性，直接决定了OLED显示技术的价值。
未来的时代，必定是“显示无处不在”的时代，谁来实现这一使命？目前看，OLED可能性最大。过去的显示技术如液晶、等离子、CRT显像管，都只能在平面内显示影像；但OLED不同，它可以在非平面上实现影像显示。这是一个革命性变化，这种对显示载体的物理扩容，一下子将显示器市场空间放大N倍，这是我为什么看好OLED的根本原因。

　　遗憾的是，液晶及现阶段的量子点技术，均不具备柔性显示特性，无法承载这一使命。

　　我于五年前既表达过一个观点，我在这里再次重复一遍：AMOLED柔性显示技术的真正价值，不在于它将画面清晰度提高多少倍，也不在于它将对比度提高了多少，而在于它极大地放大了显示产品（包括电视）的市场空间。

　　大家都知道，20年前有一种通讯产品叫传呼机，曾经非常流行，后来不见了。当时有一个著名的广告语，叫“手机、呼机、商务通，一个都不能少”，既然“一个都不能少”，为什么呼机、商务通都不见了呢？原来，传呼机只能发信息不能打电话，当手机既能打电话又能发信息之后，传呼机独立存在的价值就没有了。

　　类似的例子还有，当手机实现导航功能之后，所有车载导航产品一夜之间失去了存在的价值。

　　同理，既然OLED可以同时实现平面显示和非平面显示，只能实现平面显示的液晶（含现阶段量子点电视）就走到了终点。

　　“量子点电视”的概念是怎么出笼的？

　　现阶段量子点电视的本质是液晶，对此，量子点阵营并不否认。很多人不明白：既然本质上是液晶，怎么就弄出个“量子点电视”的概念呢？

　　原来，这是一种产品推广策略，是市场竞争白热化的产物。

　　如果量子点阵营实事求是告诉公众，现阶段的量子点电视属于量子点背光源液晶电视，我认为，该产品的存在是值得肯定的，毕竟，它属于液晶电视发展到高级阶段的产物。问题在于：量子点阵营总是试图让公众产生“量子点电视是一项革命性技术”的错觉，这就有点存心不良了。