近几年，中国LED企业在海外市场取得了不小的成绩，但是，如果我们仔细观察就会发现，这些走向海外的企业，并没有真正的“走出去”。因为我们大多数的LED企业都是以“贴牌”，或以“代加工”的形式进军海外市场，真正以自有品牌进入海外市场的企业，可以说是少之又少，简直是凤毛麟角。

　　而随着中国经济发展进入新常态，经济发展动力越来越依赖创新驱动，知识产权保护和创新驱动在经济发展中，其重要性正被逐渐凸显出来。

　　可以预见，在未来，像国内市场这样通过“价格战”的方式竞争，获取市场份额的时代将会一去不复返。而以知识产权为主，依靠创新发展为动力，将成来未来竞争的新常态。

　　在照明行业，与全球各地相比，从外观专利数量上看，毫无疑问，中国古镇占绝对优势。值得肯定之时同时也该反思，一纸证书是否能抵挡抄袭之风?需要努力的方向不仅是设计能力，而是这个数字是否能代表维权难易，激活企业创新的热情。

　　进入2017年，LED行业专利诉讼案件有增无减，其中日亚化、亿光、首尔半导体等国内外大厂在专利战场上不断发力。

　　日亚化告U Ultra侵权

　　日亚化学(Nichia Corp.)与宏达电之间再添诉讼!稍早日亚化发布声明指出，宏达电旗舰手机 HTC U Ultra 所搭载的白光 LED，涉及侵害日亚化 YAG 专利，对此已在6月29日向德国杜赛道夫地方法院提起专利侵权诉讼。

　　日亚化控告宏达电和其子公司 HTC Europe Co. Ltd.、HTC Germany GmbH，以及负责 HTC 欧洲网路商店营运的电子商务公司 Digital River Ireland Ltd. 等对象侵权，主张 HTC U Ultra 所搭载的白光LED，侵害日亚化 YAG 白光 LED 关键专利EP 0936682(即德国专利号 DE 69702929)，并要求宏达电等公司赔偿损害。

　　日亚化并非首次杠上宏达电，之前也曾因为宏达电智慧型手机 HTC Desire 626 所配置的白光 LED，涉及侵害日亚化两项日本白光 LED 专利，而使日亚化在 2016 年 10 月一状告上日本东京地院，控告宏达电日本子公司 HTC NIPPON CORPORATION 及其经销商侵权，法院审理情形至今未有进一步後续。

　　首尔半导体告赢Kmart专利侵权

　　韩国最早LED专业制造商首尔半导体，在对美国Kmart提起的专利诉讼中取得胜利。Kmart是全球大型零售商，拥有120年历史，年销售额达30兆韩元(约260多亿美元)，由于侵犯首尔半导体LED专利被起诉，最后决定接受首尔半导体的要求，中断相关产品的销售。

　　首尔半导体表示，Kmart销售的LED灯泡产品侵犯了我公司包括高显色实现技术、荧光粉组合技术、多芯片贴装技术、LED外延层生长及芯片制造技术、Omni direction LED 灯泡技术等LED灯泡制造上所必需的专利，所以去年9月，以Kmart为对象，首尔半导体向美国加利福尼亚联邦法院提起专利侵权诉讼。

　　当时，首尔半导体主张的侵权专利中，还包含担任首尔半导体技术顾问、也是2014诺贝尔物理学奖获得者中村修二教授发明的filament LED相关的原创专利。

　　围绕是否专利侵权，双方展开了激烈的攻防战，最后Kmart与首尔半导体达成协议，尊重首尔半导体专利，停止销售LED灯泡，首尔半导体赢得对美国大型零售商Kmart的专利诉讼。

　　氮化硅对Rayvio提出专利侵权诉讼
　
　　2017年5月23日，氮化半导体有限公司(“氮化”)向美国加州北区联邦法院提起了一项专利侵权诉讼。

　　在起诉书中，氮化镓正在寻求禁令、损害和会计，声称Rayvio侵犯了氮化氮的专利(美国6，861，270，“制造氮化镓化合物半导体和发光元素”的方法)，制造了它的产品。这项专利发明极大地促进了LED发光效率的提高。

　　三菱化学与英特美专利战新进展

　　三菱化学和国立研究开发法人物质?材料研究机构宣布，关于中国?英特美光电(苏州)有限公司于2016年11月2日针对MCC和NIMS所共有的广泛用于LED的红色荧光粉的中国专利(中国专利第ZL 201110066517.7号，以下简称“本专利”(注1))向专利复审委员会提出的无效宣告请求，已于2017年5月10日收到了审查决定书，该委员会全面驳回了英特美光电公司的主张，维持了本专利的有效性。