此外，包括欧司朗、飞利浦在内的巨头也都在加大力度发展室内定位照明市场。
　
　　GE也有自己的打算。今年2月，GE照明决定，在接下来的1年中，逐步淘汰在美国销售的CFL(紧凑型荧光灯)灯泡，以LED灯泡代替。该公司的发言人在一份声明中说：“未来，GE照明将完全专注于创新和LED技术，到2020年，LED灯将占据美国市场的一半和全球照明收入的80%将来自LED。”

　　从上述声明中可见，与同为国际巨头的飞利浦照明类似，GE照明在提升LED市场渗透率的前提下，更加注重智能互联技术的发展，在业务转型的过程中聚集更多的资源在产业链的高端部分——智能照明。

　　危险与机遇并存

　　从巨头们的举动中不难看出，飞利浦、欧司朗甚至GE照明放弃的只是低端照明市场，而未来，他们将把更多的资源和精力放在高端市场中。对于不少同行认为的，巨头们退出是由于丧失优势和竞争力、未来LED主导权将掌握在中国企业手中的看法不同，笔者认为，勇于“断尾”的巨头们将彻底颠覆照明行业。

　　诚然，国际巨头所进行的系列调整，均与中国LED产业的“崛起”不无关系。事实上，拥有全球最大的LED照明生产和应用市场的中国，凭借着其低成本和高效率等优势，已迅速占领世界LED市场，并带给传统巨头们巨大的冲击。这从CREE出售旗下功率与射频业务子公司Wolfspeed，以专注于LED技术创新中可见端倪。

　　继上一财年照明产品收入下滑之后，2016财年CREE总收入为16.2亿美元，与2015财年相比下降1%。2016财年(GAAP)净亏损为2200万美元。

　　对于CREE来说，中国市场带来的挑战也是十分巨大的。在三安、华灿等中国本土芯片企业奋起直追的当下，一度高速奔跑的CREE也难以摆脱增速放缓的困境。更具挑战性的是，近年来中国本土LED企业掀起的海外收购热潮，这对于很多原本具有技术、专利、海外渠道优势的跨国企业来说，恐怕会带来更大的挑战。

　　但我们更不能忽视的是，目前中国LED在技术创新、专利封锁以及品牌上的短板和缺失。中国的优势在于“制造”而非“智造”，虽然通过收购海外标的能弥补部分短板，但收购之后的融合、管理以及品牌塑造能力仍然不容乐观。

　　因此，国际巨头们的退出对于中国LED企业来说，无疑是一把“双刃剑”，一方面，中国以此契机夺得国外LED企业的技术、专利甚至渠道;但另一方面，又不得不面对善于以技术创新敲开市场的巨头们对高端市场的争夺。

　　未来，LED照明市场的“江湖”，仍然是一场技术的比拼、一场创新的博弈，只有技术创新才是推动产业发展的永恒动力。

　　（敬请关注微信号：dzbyqzx）