传统家电仍占主导地位
　　目前，小米和乐视正就电视业务和内容方面爆发“口水战”，根本停不下来。
　　即使如此，小米董事长雷军披露了小米电视在内容生态上的成绩，称通过10亿美元猛攻视频市场，在同类产品中小米电视内容已遥遥领先，跃至业内第一。但在具体销量上，小米和乐视尚没有权威的数据公布。有媒体报道，乐视2014年电视销量为170万台，2015年内部下达的销售目标为400万台。小米方面的数据称，2013年小米盒子、电视两者的销售量合计达到677万台。
　　就在双方互撕的同时，海信电器发布一组数据，显示海信智能电视激活终端超过1000万，是“绝对的行业第一”。
　　之前，速途研究院公布的数据显示，中国2014年国内激活的智能电视总量为5000万台，三星、LG等国外品牌在国内智能电视市场中依然占据着重要位置。国产智能电视累计激活数量排行中，海信以800万台的激活量排在第一位，第二位是TCL激活量为650万台，创维激活了630万台排在第三位，长虹、康佳分别以450万台和400万台分列第四、五位。互联网电视品牌乐视和小米分别有150万台和30万台的激活量。
　　虽然这一数据中仅海信方面有着200万台的差距，但其行业第一的地位似乎已经奠定。“这就是很明确的结果，虽然互联网企业、IT企业、网络运营商等纷纷进入智能家电领域，但从其销售量来看与传统家电企业完全不是一个等量级。”刘步尘分析说，乐视去年的数据是超过150万台，三星则超过5500万台，“因此非家电企业做智能电视，虽然叫得响但是并未达到市场的预期。”
　　刘步尘认为，一些非传统家电企业推出的整机工业设计水平还不如传统家电企业的三线品牌，代加工出来的硬件本身就存在很多缺陷，这是他们的先天不足。此外，虽然向市场供应的硬件便宜，但是其他内容收费太高，消费者会算账，购买成本和使用成本并不低。
　　对此，长虹苏子欢表示，消费者会用人民币投票，买长虹的硬件回去并不代表没有内容，而且在后期服务上长虹则有着天然的优势。
　　歌华在这方面有着清晰的认识。该公司总经理助理韩霁凯表示，“互联网公司进入家电领域优势在内容和服务，如果内容和服务达不到用户期望，核心竞争力就不存在，二是不能单纯靠价格战搅乱市场，产品质量更为关键。”
　　韩霁凯认为，虚拟经济与实体经济的结合，有些问题依然需要实体经济体系去解决，互联网公司可以通过粉丝经济销售自有品牌的电视一体机，但售后服务将不可避免必须由人上门去解决，这也是歌华电视与传统品牌电视厂商进行合作的原因之一。
　　有线电视网络运营商歌华有线和互联网电视牌照方中国国际广播电视网络台(CIBN)同时发布了各自的智能电视。业内专家分析指出，智能电视商业模式由纯硬件到“硬件+服务”的转变，给运营商、牌照方提供了进军智能电视的机会。有线电视网络运营商歌华有线和互联网电视牌照方中国国际广播电视网络台(CIBN)同时发布了各自的智能电视。业内专家分析指出，智能电视商业模式由纯硬件到“硬件+服务”的转变，给运营商、牌照方提供了进军智能电视的机会。