尽管目前广东移动只是新增低价位套餐，并未真正降低4G资费水平，但未来三大运营商在4G市场正面开打之后，价格战毫无疑问是最为重要的竞争手段之一。

　　而从日本、美国等国的4G运营情况来看，相对于3G来说，4G其实无法有效提高运营商的ARPU值，对运营商冀望的“去管道化”也无太大效果。

　　香港4G市场的发展也证明了这一点。21世纪经济报道记者曾在2012年8月到香港测试过当地4G网络覆盖。当时，香港已经有4家运营商开通了4G的LTE网络，另一家运营商数码通也即将加入竞逐之列。但对于运营商来说，尽管他们将网速提高了7-10倍，但却难以从消费者那里获得更多的收入。

　　“从3G到4G，网速提高了很多倍，但运营商没有办法收到更多的钱。”《IT电讯市场》月刊总编辑邓振良当时对记者表示，几家运营商遇到的情况都很类似。也就是说，当电信运营商在3G时代为沦为管道而焦虑时，他们在LTE时代被管道化的速度可能将进一步加快。

　　不过，对于3G尚处回收期的中国三大运营商来说，4G竞逐势必意味着新一轮的大规模投资比拼，而与之直接挂钩的则是4G网络的投资回报。

　　值得注意的一个细节是，广东移动豪言4G一年建站规模达到2G十年，这一方面体现了其上马4G的迫切，另一方面也暗示：由于4G网络使用了高频段，为达到同样的覆盖水平，要建设数量更多的基站。而这将推高运营商的网络建设成本。

　　运营商在4G时代更加凸显出来的“管道化”尴尬是：越来越高的网络速率，很可能为其带来更为强悍的外部OTT对手。