然而，当下不少地方的LED行业标准都是由企业自发组织制定的。而本身有些企业连生产标准都很难达标，这样的企业制定出来的行业标准能有几分? 需要国家的干预吗?这些标准最终能成为国家标准吗?能否真正成为指导企业生产的准则还需要时间的检验。阿拉丁照明新闻网记者在此要打个问号。

LED照明国家标准离我们有多远?

LED节能产品质量存在隐患，一部分原因，也许是因为一些企业生产的“假冒伪劣”LED节能灯充斥市场，并非大型LED生产企业的直接过错，与政府扶持LED产业发展的政策举措无关。但是，“一粒老鼠屎坏一锅汤”，此类企业、此类产品的存在，对整个LED产业发展产生的负面影响难以估量。现实中，某一个企业的产品质量问题被曝光，进而严重危及一个行业生存、发展的典型案例，在国内早已比比皆是，不能不让新兴的LED行业引以为戒。

不可否认，我国LED照明相关标准出台确实较为缓慢，其原因是多方面的。第一，LED照明涉及多个领域和行业。LED属于传统的电子元器件行业，也属于光学和光电行业，讲到照明，LED又涉及照明电器行业、光源行业等。从标准的制定来说，由于LED横跨了多个行业，因此在制定标准的权力和责任归属上，需要多方的沟通和协调。

第二，由于LED照明是一项新的技术，传统行业的专业委员会对此了解不多，中国又缺乏体量足够大、对行业有足够影响的企业，这给标准的制定增加了几分额外的难度。

第三，LED技术还并非成熟的技术，其技术并没有定型，技术发展变化快，也给标准的制定带来一定的困难。

第四，宣传贯彻力度不够。如何解决现状，打通产业发展瓶颈，不仅是标准化研究工作的新课题，也是技术质量监督范畴内的新任务。

LED产业要健康发展，离不开相关的技术和产品标准。但新兴产业技术快速发展，带来了检测技术与标准制订等共性难题。各地都在制订和试用自己的地方标准，问题也出现了。企业这边按标准是合格的，到那边就成了不合格的，把个行业乱成一锅粥!政府左右为难，企业摇头兴叹，百姓雾里看花，不知道谁是谁非，谁对谁错，谁好谁坏。当然，目前有些地区是存在有标准不执行，有法不依的严重问题。

制定行业标准是LED产业的必经之路。现阶段，我国的照明标准体系基本上还是以参考国际标准和欧美标准为主，缺少相应的独立研究工作为标准制定提供技术支撑，企业对这些标准是否能够真正成为指导企业生产的准则还存有疑虑。同时，LED应用产品的性能要求不断变化、提高，产品尚未成熟，所以很难制定合适的LED应用产品标准。标准缺失也一直是LED产业发展的瓶颈。这需要政府联合国内大型企业牵头，引导行业标准的制定。

到底LED照明国家标准离我们有多远?阿拉丁照明新闻网记者只能感概“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”。

改善“无序状态”的三方面对策

首先，主管产业的政府部门要进一步加强正确引导。作为LED产业的主管部门，工业和信息化部曾针对2010年外延芯片的投资热先后在江门和深圳召开降温会议。降温会议的作用已在日后逐渐显现和发效。今后还应召开多种形式的会议和论坛，从政策和技术层面引导投资趋于理性，引导LED产业步入健康有序的发展轨道。

其次，建立LED产业的协调机构。搭建LED企业与政府主管产业部门之间的沟通平台，整合产业和社会资源，助力企业做大做强。联盟的主要任务是：推进自主创新的科研成果向产业化转化;推动知识产权服务平台和产品检测平台的建设;推进LED产品标准的制定及宣传贯彻;组织LED相关的培训和咨询服务。

再次，通过市场竞争优胜劣汰，实现从无序到有序的健康发展。在工业和信息化部的指导下，联盟将利用已有的国家级资深检测平台，以产品标准为准则，正确引导市场竞争。LED产业的健康有序发展，需要政府主管部门的强有力引导。

“十二五”期间，我国LED产业会有许多未知的变数和悬念，联盟的作用和影响将得以充分发挥。经过优胜劣汰的竞争洗礼，我国LED产业将以生产大国和销售大国的姿态屹立于世界。

LED标准制定可考虑以下几个方面因素

第一，标准体系的建立，应当充分发挥管产学研的协同合作作用，发挥产业链各个环节的优势，按照项目任务的形式发动多个优势单位协调攻关，充分研讨和试验，并充分借鉴国际相关标准，建立适合我国行业发展特点的标准体系。标准制定是为产业保驾护航的，不能成为部分企业为商业利益而设置的门槛。

第二，标准要建立在相对成熟的产品或技术之上。一些技术和产品尚未完全定型，如果急于制定标准就限制了以后的产品开发和技术发展。因此，可以考虑出台一些术语、测试方法之类的基础性规范和标准，以便规范市场，结束无序竞争。