时至今日，越来越多事实表明，专利已成为各产业中企业之间幕后的一种战争武器，也是企业之间竞争的核心内容和攻击对手最犀利的武器，在LED照明领域也不例外，同样是赢得话语权和优先发展权的重要力量。

近日，专利问题激战正酣。苹果陷入商标维权车轮战，谁胜谁负也终未定论;乔丹也斗上了乔丹体育，向中国发出控告;美国337调查更是盯上了中国13家照明企业，专利、商标等知识产权纠纷等问题再次被摆上台面。这次专利之战，再次向世人昭示：在商业竞争中，拥有了专利权就拥有了主动权，就拥有了财富。

时至今日，越来越多事实表明，专利已成为各产业中企业之间幕后的一种战争武器，也是企业之间竞争的核心内容和攻击对手最犀利的武器，在LED照明领域也不例外，同样是赢得话语权和优先发展权的重要力量。

据悉，专利战争对LED大厂而言是一种商业竞争的手段与策略，目前全球LED关键专利技术已经被飞利浦(Philips)、欧司朗(Osram)、日亚化学(Nichia)、丰田合成(ToyodaGosei)、Cree这5大厂用交叉授权牢牢掌控，只要有任何企业胆敢踏进这5大厂的专利地盘，无论规模大小都会引发最敏感的专利之争。那么，中国LED照明专利的明天在哪里?针对LED专利问题，连线众多行业专家与企业代表，进行深入探讨。

构建专利池企业抱团应对专利壁垒

虽然LED照明的技术应用和推广条件日趋成熟，前景一片大好，但绝大多数企业手中没有LED核心专利和技术。这是当前国内企业进军LED产业面临的最大问题。他们面对的是国际贸易摩擦的第三个台阶——技术性贸易壁垒。针对LED专利的纷争，全健表示，“我认为最重要的是国内对于‘专利池’的构建。”建议相关企业抱团应对，形成一个专利池。

据了解，“专利池”即联合许可，是一种由专利权人组成的专利许可交易平台，专利权人可以通过这个平台进行横向许可，或者以统一许可条件向第三方开放进行横向和纵向许可，费率由专利权人所决定。

专利池本质上是一种市场化的交易机制，是一种集中管理专利的模式。组建“专利池”的初衷，是加快专利许可，促进技术应用。从长远看，加强专利分析，建立专利池从而达到专利合理布局，共同应对外来风险是必要之举。LED技术及其产业是当前高科技发展的重要内容之一，也是竞争比较激烈的行业。从近几年来LED产业发展情况来看，越来越多国家的企业开始运用专利联盟来保护知识产权，降低获取知识产权的成本，提升竞争优势地位。

LED专利池的建立，对于中国LED照明专利的发展至关重要。通过成立专利联盟，加强专利战略研究，密切关注行业技术发展方向，专利战略与科技、经济发展和市场竞争密切联系，是企业经营发展战略的重要组成部分。专利保护、专利分析、建立专利池，一方面达到专利合理布局，防御侵权行为的目的;另一方面，联盟的成立，作为区域内LED产业资源战略整合的开始，国内LED产业或将由此突破瓶颈，步入发展快车道，加快LED产业发展，以获取一批自主知识产区产品，应对国际LED巨头的“围剿”。鼓励LED企业之间建立专利联盟，不仅可以为其他行业或者企业起到示范作用，还可以促进整个LED产业中的企业之间获得共同的战略利益，由单个专利为特征的战术竞争转向以专利组合为特征的战略竞争，形成产业链、创新链、产品链，实现联盟内企业相互优惠使用和对外共同许可彼此的专利技术，提高产业整体发展优势，为企业带来更多的经济和社会效益。

正如深圳市LED产业联合会常务副会长眭世荣所说，专利联盟成立后，一方面可以降低核心专利的授权价格，另一方面甚至可以通过多个应用专利置换一个核心专利的形式，整体降低企业的成本。

专利之战逢敌亮剑需自强

实际上，核心专利壁垒就像一把悬在中国LED产业头上的达摩克利斯剑。由于核心专利均被海外厂商控制，中国企业随时面临着专利侵权的风险。

中国科学院苏州纳米技术中心梁秉文博士指出，内地境内上市公司越多，就代表国际巨头可以下手的对象越多，且内地拥有巨大的需求潜力，再过不久将成为各大LED业者所竞逐的主要战场，专利大战一触即发。

佛山照明的LED顾问董平年曾说过这样的话，“在公司起步阶段，拥有专利的大厂故意装作视而不见，采取‘放水养鱼’策略，养肥了再回头捅一刀，把新企业告上法庭。”他指出，中国LED业者没有专利，就等于没有防御工具，在专利纠纷中处于被动挨打的地位而束手无策。

专利之战，让众多发展中企业心惊胆战，生怕卷入此深渊而一蹶不振。商场如战场，取胜一场专利之战可助企业在新兴市场站稳脚跟，败诉一场专利之战则可能被扫地出门。战争就是这么残酷，没有谁对谁错，一切在法律层面见真招。