电子书取代纸质书，是从替代性较高的印刷、发行、销售环节进行，而不太受机器影响的写作、编辑环节，电子书也同样需要，从这点来看，出版业本身也没有抵制电子书的强烈意愿。反对这一观点的人，多数从纸质书的阅读体验不可替代出发。但体验再牢固，毕竟与个体密切相关，看看身边的下一代，除了课本之外，他们还有多少时间与纸质书共处呢？更何况，到了他们的下一代，连教科书都可能已被野心勃勃的亚马逊或者苹果占领了。

虽然目前电子书行业非常热闹，但是仔细看看，目前主推电子书的这些企业，或多或少都有些尚未克服的关键问题。在这个领域深耕已久的盛大文学和中文在线，两家都取得了显著的销售收入和渠道建设成果。他们在电子书销售渠道上较为依赖移动运营商，销售品类上则极为侧重网络小说、流行小说。从阅读的“全品类覆盖”指标来说，这两家电子书商都只能满足人群广大但领域狭窄的部分读者。

至于这个领域的先驱加巨头亚马逊，在谈及何时将他们的王牌电子书Kindle引入中国时，不变的回复总是“我们一直在努力”。很多人在纠结现在要阅读电子书还是纸书时，往往忘了自己阅读的最初目的：通过阅读增加知识和生活体验

书籍的主体意义毕竟是承载知识，作为一种介质，它本身的材质已经转化过好几次，从丝帛、竹简、纸莎草、羊皮，一路到今天的纸张，材料科学的进步和经济理性的驱动，使出版业不断寻找更利于承载、传播的介质。

无论载体是什么，阅读这一活动是人类增强自身积累、提高素养的基本动作。一些电子书的拥趸下载了数以G计的书籍，并乐此不疲地交流，却几乎没有完整深入地读完一本书；一些人看到纸质书的标价后幻想着“电子书出来后再下载”，却耽误了阅读和学习，在今后的工作学习中付出了更大的代价。不管介质是什么，阅读本身是一项投入不高、产出可观的生活方式，与其花精力在纠结介质上，不如赶快埋头，读几本好书。