限制却让人依赖的国内市场
　　面板行业的上游业务玻璃基板技术，目前掌握在美国企业康宁的手里，比较幸运的是，康宁极度依赖中国市场，而且已向中国头市场投资了70亿美元，就现在的情况来说，美国很难拿它来威胁中国面板行业。　
　　虽然我们在技术的把握和产品研发层面依然与全球优秀水准存有一定差别，但因为加工制造业的极大规模，彼此间已产生了不可缺少的互补性，全方位断供是不太可能的，但像华为公司那样的精准严厉打击，已越来越难以避免。
　　伴随着中韩两国 AMOLED 的不断扩张，AMOLED 面板驱动芯片需求量将逐年扩大。2020 年 AMOLED 面板驱动芯片（DDIC）全球市场规模预计 60 亿元，2021 年有望达到 80 亿元。

　　目前，韩系、台系驱动芯片厂商垄断 Design 市场。得益于三星、LGD AMOLED 的业绩优势，韩系 DDIC 厂商业绩及供应链垂直整合能力强，如 LSI、Maganachip 等，在全球 AMOLED 面板驱动芯片市场占比达 75％。
　　中国大陆 DICC 厂商布局较晚，在艰难突围，一些厂商已经在渠道以及穿戴市场有一定的业绩，如云英谷、集创北方等，在全球 AMOLED 面板驱动芯片市场占比仅 5％。
　　随着中国大陆 AMOLED 面板厂商的快速布局以及国产化趋势，中国大陆 DICC 厂商将逐渐成长，预计中国大陆 DICC 厂商市场占比 2021 年将增长 10％。
　　不止于此，多家公司与华为的合作也将被喊停，譬如SK海力士、美光供应的存储芯片。
　　而这两家企业在手机存储领域堪称是巨头，占据了近九成的市场，因此华为想要找到可替代厂商，其难度可想而知。
　　三星、SK海力士、美光等企业与华为的合作一直很密切，可以说华为大部分的存储芯片订单都交付其生产设计。
　　华为对SK海力士的营销额占据了11．4％、对三星电子也占有3．2％的比例，失去华为这一大客户，相信哪家企业都难以接受。
　　从长远来看，断供华为对三星、海力士来看会有负面影响，例如华为的订单占据海力士总量的10％，但是长期影响并不大。

　　结尾：
　　面对如今的局面，国内应加速完成供应链体系中国内供应链上下游企业的“去美化”，对供应链上下游企业提供技术指导以及必要的帮扶措施；同时，也应推动国内信息技术、电子信息制造业的研发创新和技术转型升级。

（敬请关注微信订阅号：dzbyqzx）