媒体：对于这么多中小微企业，哪些情况是需要政府重点关注的？

　　李东生：其实政府已经把问题都考虑得比较到位，中小企业复工复产一是人的问题，大企业的员工复岗率比较高，中小企业的员工复岗率比较低，如何能够开放通道，让愿意回来复工的员工尽快到位。这涉及到广东省政府和外省的协调。
　　第二，大企业的资金问题普遍都比较正常，而中小企业由于停工停产，有一部分企业资金可能出现一些问题，所以对这些中小企业的融资支持，这是第二点。
　　第三，降低营运成本，减少企业的亏损，政府也出台了一些政策，包括社保的费用、其他的一些费用的减免。这些对企业都会有帮助。下来政府可以做得更好一点的还是在疫情管控措施方面，能够根据疫情的好转，应该更积极、科学的调整，取消一些过度的管控措施。
　　比如说在省内各个市之间人员的流动。现在都要检查、登记等等，搞得很复杂。比如说我们基地在广州、惠州、深圳，这几个地方挨得比较近，人员的流动没有必要离开惠州要检测一下，开了20分钟、30分钟的车进到深圳再检测，现在不单检测体温，登记措施还存在，而且登记管制的标准又不一。我自己就遇到这个问题，我在二十多天前到日本有一次公务访问。现在日本在大概一个多礼拜前，列入疫情地区。但我是在近一个月前去的，那时候日本的情况还很好。我知道中央的政策是在某一个时段以后开始实施对日本的管制。但是这个信息一扫，我就因为一个月前去过日本，就有无数次麻烦，最后还要打电话去请示，这个行不行。这就耗费了很多时间。像我这样的情况可能还很多，我的同事上个礼拜去外省（厦门）也遇到同样的情况。所以一些过度管控的措施，是应该可以取消的，降低人流、物流成本，提高经济运营的效率，省内各个市的检查站，我认为是可以撤销的，没有必要。
　　到工厂到进大厦，有测体温的，回到住的小区有测体温的，就足够了。你住酒店，进去也测体温。难道体温高的人非要把它限制在惠州和深圳的高速公路，让他在那边过夜吗？那是不可能的事情。所以政府要担责，改变这种措施一定要更高层的领导来做决策，下面执行的人是不敢改变这个决定的。调整、取消一些过度管控措施，是能够更有效的帮助复工复产，恢复经济正常运作一个有效的途径，也能减少政府的社会管理成本。

（敬请关注微信订阅号：dzbyqzx）