关于“智能家居大有前景”这句话，相信读者们在最近几年已经听腻了。根据36kr提供数据，2015年到2023年间中国智能家居市场规模统计及预测一路走高，到2020年，中国智能家居市场规模将超过2000亿元。尤其当2020年5G技术逐渐普及上马时，新通信技术高速度低时延的特性又给了智能家居全新的发展空间。
　　但在期望着智能家居像叠罗汉一样一年年层层演进发展时，我们首先要弄清楚的是，智能家居这一从2000年就开始冒头的概念，在这二十年间真的是呈现出不断累积的阶梯式发展曲线吗？
　　现实情况或许并非如此。

　　科技、家电、渠道：百花齐放的智能家居
　　在传言中比尔盖茨的“智能化豪宅”建设于1998年，但如果把1998当做智能家居发展的起点似乎有点欺负人。我们不妨从2014年开始算起，这一年谷歌收购了Nest，让人们看到了互联网企业与家具场景的结合机会，中国也基本完成了移动终端的普及，不少厂商开始高举旗帜进入智能家居领域。
　　这其中不仅有美的、海尔等等传统家电厂商，华为、小米这样的手机厂商，同时还有大量的创业企业——艾瑞数据显示，从2013年到2018年H1间，中国智能家居行业光是天使轮融资就达到了140起。

　　除了这些我们常规认知中的参与角色外，还有一个以往不被科技圈关注的领域——线下经销渠道。由于智能家居的概念涉及宽泛，很多普通的插座、灯泡等等产品仅仅需要增加一个通信模块就能实现基本的互联功能，导致智能家居的准入门槛并不算高。家装市场、尤其是三四线城市的家装市场，也因此出现了一种“智能家居加盟”现象，大量经销商密布于下沉市场中，甚至比很多我们印象中的大品牌还要方便获取客户。
　　在如此丰富参与角色下，早期的智能家居市场呈现出以下两种特征。
　　首先是生态平台的多样。在智能家居发展初期，用一款手机App+WiFi协议来构成生态平台是最常见的现象。在生态平台上聚拢大量用户，无疑意味着获取大量流量，这在互联网流量日益走向昂贵和枯竭的年代具有极大的诱惑力。也因此有大量拿了融资的创业企业，以极低廉的价格出售产品，仅仅是为了获取用户。显然对于普通用户来说，这些生态平台之间也是相对封闭的，限制了他们对于智能家居的选择，也影响了整体体验。
　　同时还有通信协议的多样。在智能家居市场上，光是常见的通信协议就有Wi-Fi、ZigBee、蓝牙、低功耗蓝牙、蓝牙Mesh、Z-Wave和RF433这五种，不同生态平台支持的通信协议也不尽相同，有的选择专注一种协议，像是小米IoT产业应用的大多是ZigBee协议，而有的则选择支持尽可能多的协议，例如华为Hi-Link。虽然大多数通信协议相同的硬件都能选择加入同样的生态平台中，但其中的差异却也是真实存在的。
　　被偷走的那五年：过去的智能家居产业给今天留下了哪些障碍？
　　于是在智能家居以这样百花齐放的形势野蛮生长了几年后，我们很难认定智能家居逐年累积了进化基底。毕竟智能家居应用的理想状态其实是“全屋互联”——尽可能用一个终端控制尽可能多的产品，如果产品间能够实现信息与决策的自动传递那就更好不过了。因此硬件之间，尤其是不同时期购置的硬件之间能否尽可能的打通通信渠道，就成了智能家居未来需要攻克的关键问题。
　　而前几年的累积，给这个产业留下了很多基础，像是用户对于智能家居的向往以及初步的接触、科技企业和传统企业的技术累积，但同时也遗留下了不少障碍。

　　例如一些“不了了之”的生态平台。前文中我们提到2013年到2018年间，有140余家智能家居创业企业获得了天使轮融资，但值得注意的是，这五年之间获得了B轮融资只有30余家。在这些企业中，如果有建立了生态平台，那么这些平台将不会再容纳新的硬件产品，平台本身和老产品也会逐渐沦为积累。
　　还有通信协议的变化。当下除了不同平台、产品会选择不同的通信协议外，很多通信协议本身也会有更新换代的情况出现。像是很多物联网产品所应用的2G通信模块，在2G网络退网后都将无法再应用，从智能家居变成了“普通家居”。
　　如果把全屋智能看做一张网，那么每一款硬件产品都将成为一个节点，一个节点失效，将对于整张网络造成不小的影响。尤其家居产品往往一经购置就不会轻易更换，我们很难说服消费者为了智能互联把原本好好的家居产品更换掉。例如用户可能在2017年购买了一款榨汁机，原本这款榨汁机可以在手机端进行远程操控。但到了2019年，这一生态平台已经不再进行更新，不管是用户本身，还是其他生态平台，都很难将这款榨汁机纳入到一条智能链条中，即使整个厨房都完成了智能化，这台榨汁机很可能仍然是一座孤岛。
　　因此只能祈祷，那些不靠谱的智能家居产品，通通都是智能音箱！