您好,欢迎光临!   请登录 免费注册    
  您的位置:电子变压器资讯网 > 资讯中心 >  通讯网络 > 正文
揭秘:高通是如何赢得中德专利诉讼官司的?
[发布时间]:2019年1月3日 [来源]:爱集微 [点击率]:3099
【导读】: 以战求和的高通,正在向苹果发起咄咄逼人的专利诉讼反击浪潮。  继11月30日福建省福州市中级人民法院(以下简称福州中院)裁定苹果专利侵权并发布诉中临时禁令后,12月20日,德国慕尼黑地区法院也判决...

  以战求和的高通,正在向苹果发起咄咄逼人的专利诉讼反击浪潮。
  继11月30日福建省福州市中级人民法院(以下简称福州中院)裁定苹果专利侵权并发布诉中临时禁令后,12月20日,德国慕尼黑地区法院也判决苹果专利侵权并发布永久禁令,要求苹果在中国以及德国禁售相关侵权iPhone产品。
  如果算上此前高通在美国国际贸易委员会(ITC)针对苹果发起的专利诉讼(ITC认定苹果侵权,但未发布禁令),高通在全球三个最重要的全球市场(美国、中国、欧盟)对苹果发起的专利诉讼官司几乎全部获胜。
  2018年底在中国和德国接连赢得的两场关键专利诉讼官司对高通十分重要,一举扭转了此前高通同苹果寻求谈判所处于的被动地位,系列专利诉讼案件的胜利也反映出高通在专利储备以及法律诉讼上的实力。那么,高通是如何在这些案件中获胜的?哪些侵权专利造成了iPhone的禁售呢?

  无效专利交锋 苹果处劣势
  2017年9月起,高通先后在北京、福州、青岛、南京、广州等多地法院提起针对苹果的专利侵权诉讼。截止目前,共计24起,除福州中院已开庭审理外,其他地方法院也有一些已经或即将进入审理阶段。

  为何选择福州中院?此次高通公司的委托诉讼代理人之一,北京市联德律师事务所律师蒋洪义在接受集微网独家专访时透露,专利权人在选择法院时会优先考虑设立了知识产权法庭的地方进行起诉,福州中院是第一批设立知识产权法庭的10家中级人民法院之一。此外,高通的律师团队根据近几年专利案件审判检索的情况,发现包括福州中院在内的一些法院这几年来审判的专利案件数量较多,其中有很多较有影响的案件,而且其审判效率较高。

  按照一般专利侵权案件的审理程序,在专利权人提出侵权诉讼后,被告方可以到国家知识产权局专利复审委提出无效申请,从而作为抗辩手段。据集微网查证,自2017年9月底高通在北京知识产权法院就专利侵权一案起诉苹果以来,目前双方经过12次专利无效交锋,其中2项专利被认定为全部无效,2项专利被认定部分无效,8项专利经历无效程序后,均被宣布维持有效。
  此次福州中院审理过程中,法院最终认定高通公司的两项涉案专利有效。这两项专利主要功能是“能够调整和重设照片的大小和外观”以及“在手机上浏览、寻找和退出应用时通过触摸屏对应用进行管理”。

201310491586.1专利附图(部分)(来源:国家知识产权局)

  具体而言,其中,专利一:计算机装置中的活动的卡隐喻(ZL201310491586.1)。允许用户像操作“卡片”一样对应用程序进行起始、查看、交互、操作、解除,赋予消费者最为直观形象化的应用程序展示平台,极大丰富了操作手段,显著提升了用户体验。
  值得注意的是,对于此项专利,国家知识产权局专利复审委员会成立了五人合议组针进行了重大案件公开审理,并最终做出第36696号审查决定,维持本专利20项权利要求全部有效。

200480042119.X专利附图(部分)(来源:超凡知识产权)

  专利二:具有人机工程成像功能的移动终端和方法(ZL200480042119.X)。涉案专利允许用户对移动终端获取的图像进行旋转、移动、裁剪等编辑处理,使得图片的显示属性能够更好地适配移动终端或者应用程序的显示界面。
  专利复审委员会经过审理做出第36594号审查决定,认为相对于苹果公司提交的7份现有技术文献及其组合,涉案专利具有新颖性和创造性,进而维持涉案专利12项权利要求全部有效。
  信息显示,这两项专利被专利复审委员会认定有效的时间均在7月。在此之后,福州中院相继在8月底和10月底两次进行开庭审理,目前正常的庭审工作已经结束,进入到等待判决的状态。11月30日,法院应高通申请作出了诉中禁令的裁定。
  因两项涉案专利属于应用程序和图像调整等软件层面,苹果12月14日发布声明称,将通过系统升级来规避。同时表示,苹果在世界各地的运营都遵守法律,始终遵守各地的法规和法律决定,尊重福州中院及其裁定。
  但据蒋洪义透露,在iOS12系统发布后,通过将其与高通专利进行侵权对比分析,发现iOS12 系统也是侵权的。目前已对这种比对过程以及相关的界面显示结果进行了公证录像。此外,在今年10月底案件进行第二次开庭时,苹果诉讼代理人就曾对iOS10/11/12三个版本都提出了不侵权的抗辩,但没有提交任何证据予以证明。而在裁定发布后,苹果向福州中院提出复议申请,理由中并不包括iOS 12不侵权这项理由。
  “我们主张高通起诉的所有7款iPhone型号,不管搭载的是哪一版的操作系统,都是侵权的。法庭经过审理,最后是以iPhone的型号作为审理对象和禁售对象,不涉及操作系统的版本。苹果虽然向公众发布声明宣称iOS 12不侵权,并声称继续销售被法院禁售的iPhone型号,但在向法院申请复议时却没有主张iOS 12不侵权这项理由。”蒋洪义表示。

[上一页] [1] [2] [3] [下一页]

投稿箱:
   电子变压器、电感器、磁性材料等磁电元件相关的行业、企业新闻稿件需要发表,或进行资讯合作,欢迎联系本网编辑部QQ: , 邮箱:info%ett-cn.com (%替换成@)。
第一时间获取电子变压器行业资讯,请在微信公众账号中搜索“电子变压器资讯”或者“dzbyqzx”,或用手机扫描左方二维码,即可获得电子变压器资讯网每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与活动!
温馨提示:回复“1”获取最新资讯。