华为之所以牛逼，不得不说其强的令人发指的技术支持。任何网络设备出问题都是不能避免的，然而在处理问题方面，如果思科一般去派2个工程师解决的问题，华为绝对可以派20个过去。而且向运营商这种客户一般都有定制需求，但思科处理这种客户时也只能是一级一级上报。但是华为可以直接让产品研发直接奔赴运营商机房。这种快速响应能力，任何一家外企都做不到。
　　然而，说到技术领先度，科研生态环境，华为这方面具有先天的劣势。这些年互联网带宽增长速度颇为符合摩尔定律。原因也很简单，带宽能力取决于核心节点的交换能力，而核心节点的交换能力则取决于半导体技术，而我国半导体技术远不如老美。思科的工程师每天就坐在硅谷和最牛逼的Intel、Broadcom之流天天一起吹吹牛逼，未来的技术演进路线就出来了。
　　然而，这么牛逼的思科如今也已经到了不得不变的地步了，硬件通用化的趋势，使得网络设备和服务器的概念开始模糊，云端技术的普及又使得交换技术往虚拟化方向发展，硬件公司的大败局似乎成为定局，要么转型要么败的环境已经成型。而华为就是在这样的局面中成了网络硬件产业链的老大。一个衰败的产业与一个高速增长的公司，华为其实看上去很美，内里危机丛生。
　　
　　总结：华为是否扛得过硬件公司大败局?
　　戴尔670亿美元并购EMC，阿郎和诺基亚换股合并，都预示着传统硬件公司都深感各自危机，开始抱团取暖。云计算或者说虚拟化时代，硬件之于各大科技公司成了通用化产品，无论是思科的路由器还是爱立信的无线产品，硬件标准统一化的形式是越来越明显。再加上中国硬件厂商的崛起把原有的低端硬件市场压得利润极低，溃败便从国外的硬件厂商开始。就连曾经的蓝色巨人IBM也不得不与浪潮分享服务器技术。
　　有没有发现近几年硬件公司裁员特别多，惠普、戴尔、IBM、EMC、思科和爱立信。裁员公司大名单上，这些公司一个个榜上有名。有的公司还裁了又裁。就连曾经不太会波及的中国区也未能幸免。90年代兴起的硬件公司太多太多。而且如今各个都是巨无霸，惠普、戴尔、IBM、EMC、思科和爱立信等等。
　　2000年前后，互联网刚刚兴起，由于当时的硬件专有性，每家公司都有自己的主要客户群体。各家的硬件的配置方式各有各的特点。就拿思科和IBM来说吧，每家公司必须要养一大批的技术支持人员，因为客户公司的IT部门人员根本搞不定这些恼人的硬件配置。

　　而云计算时代，网络路由组件都已经虚拟化。目前大家关心的方向是如何在通用硬件上得到最佳的网络性能。无论是DPDK还是OpenvSwitch，软件定义网络的浪潮，不仅打破了硬件的藩篱，更是重塑了各种 网络协议 的演进方向。就拿英特尔的DPDK来说，原来软件定义网络需要Linux等基础操作系统内核的支持，但如今只要使用DPDK，虚拟化的网络组建几乎可以获得思科等专有网络硬件的性能。虽然，思科在网络虚拟化领域也着墨颇多，但是已经不是网络虚拟化领域的领军企业。
　　也许有人会说，华为靠着消费者业务已经成功转型。其实不然，难道卖手机就不是硬件产业链了，爱立信曾经又不是没卖过手机。苹果手里还有iOS等强势软件产品，但是华为手机离开了Android还如何生存?而且无论终端业务增长再快，目前也仅是华为舰队中的一艘小船，营收还不及华为总营收的十分之一。智能机市场的红海化又让该业务的利润率极低。华为的高速增长仍然要靠路由和无线设备的销售。而如今，爱立信思科作为5G通信和路由时代的执牛耳者已经深陷技术革命所带来的危机，华为是否需要警惕未来会面对同样的命运。

（敬请关注微信号：dzbyqzx）