2016年有很多品牌都推出了激光电视。激光电视是反射式超短焦激光投影机，搭配独特的抗光幕，可以显示超大屏的高亮画面，并且激光光源具有长寿命优势，亮度衰减的速度很慢，同时激光的色彩表现良好，是传统液晶电视难以比拟的。
　　为何大尺寸一定要激光电视呢?这是因为大尺寸的液晶电视价格上升速度很快，已经不符合普通消费者的购买预期，只有激光电视是目前较为经济合适的超大屏设备，今年包括海信等电视品牌，都推出了激光电视，可以说都在布局超大屏的市场，小米电视一直是其重要的业务，如果推出激光电视也并不奇怪。
　　小米推出激光电视预计会带来以下几点影响：
　　第一，激光电视的概念更加的普及，促进激光电视概念的流行。小米品牌的关注度一直比较高，其推出的新品具有更广的关注度，激光电视这种新品产品，小米方面也会大肆宣传，这比一般的投影机品牌的推广影响力要大，从而让更多的消费者知道激光电视这种产品。
　　第二，小米在价格上一直扮演性价比的角色，在手机领域以及电视领域，小米的产品都以价格优势出手，这次的激光电视的推出，很显然小米也会将价格作为一个杀入市场的手段。目前激光电视已经有2万元的产品，或许小米这次的新品价格比这个还要低。
　　第三小米激光电视的推出，可以促进超大屏市场的发展，毕竟液晶设备在超大屏市场已经力不足心，激光电视的流行，可以一定程度上让超大屏的市场热度上来。
　　10月20日微鲸也将发布LED投影机，大屏市场的热度正在上升，很显然各大电视品牌，都在布局新的显示平台，包括乐视也一直有声音说他们也在考虑推出激光电视，这次小米的新品很可能是这样的产品。毕竟目前的显示大屏，除了液晶设备就是OLED，但是OLED面板还无法轻松做到100英寸，激光电视的可能性很大。小米真的要推出激光电视了吗?让我们拭目以待。
　　尺寸优势单位成本其实不高
　　激光电视到底是什么?我们已经讲过很多了，这里就不赘述了。说白了激光电视就是采用激光光源的反射式超短焦投影机，之所以叫做激光电视，为的是让消费者对这种产品有更高的关注度，毕竟电视这个概念已经深入人心，而投影机似乎和普通人的生活还相距很远。
　　实际上激光电视要抢的市场也正是液晶电视的市场，只不过激光电视把目光锁定在了大尺寸市场，主要是60英寸以上的市场，这个市场未来的增长速度不慢，消费者对于超大屏幕的显示设备的需求会越来越高，所以激光电视正是看准了这个增长点。那么为什么液晶电视不能继续做大呢?
　　其实液晶电视的尺寸并非60英寸就封顶了，但是更大尺寸的液晶电视的价格就不是一般人能接受的了，激光电视虽然目前的价格也不便宜，但是降价的速度很快，未来可能成为超大屏市场的一匹黑马。那么除了经济性上的优势，激光电视还有什么别的厉害之处呢?今天我们就来探讨一下激光电视想要闯出自己的市场，到底都有什么样的优势吧。
　　首先就是尺寸的优势。激光电视轻松实现100英寸，至于更大的尺寸也是没有问题的，但是200英寸的超大画面的一般家庭用户是用不到的，毕竟谁家的客厅也不是那么的大。而液晶电视做到100英寸已经快接近极限，继续做大已经是没有什么成长空间了。就算是100英寸的液晶电视价格也在数十万元，而激光电视目前已经有2万元的产品，所以在实现大尺寸上，不仅仅激光电视有更多的空间，其经济效应也是更好的。
　　并且激光电视尺寸灵活，用户可以感觉自己的需求，灵活的调整画面的尺寸，液晶电视就无法实现这个功能了。因此对于各种不同的客厅环境来说，其实激光电视的贴合性是更好的，可以根据用户的需求调整最完美的尺寸和距离。
　　色彩优势 激光光源天生丽质
　　激光电视还具有色彩的优势，虽然现在很多液晶电视的色彩也有很多玄之又玄的概念，诸如量子点以及色彩增强功能等等，但是液晶电视采用LED光源的事实是不能改变的。这种简单的蓝色LED混合黄色荧光粉的光源形式，天生在色域以及色彩纯度上就有短板，后期的「补丁」技术其实无法真正解决色彩的问题。
　　激光电视就不同，天生采用激光光源，纯度高，亮度也高，这就是意味着激光电视的色域效果更好。实际上在测试的过程中，激光电视的色彩水平的确也是比液晶设备好很多的。色域高意味有更强的色彩表现能力，画面的色彩层次更丰富，这对于用户来说是一个很实际的价值。
　　熟悉激光光源的朋友，可能会说激光色域是高，但是色彩不准也是一个事实。的确，色域高和色彩准其实是两回事，不过说激光光源的色彩不准其实也算老黄历了。那是因为之前蓝色激光的波长问题没有完美解决，导致画面总是有点偏紫，随着新蓝色激光发生器的出现，这种色彩不准的问题已经有了很大的改善。
　　并且现在市场正在积极研制双色激光光源的方案，过去那种依靠蓝色激光配合荧光轮的方式已经逐渐被淘汰了，双色激光光源在色域和色彩准确度上都有很大的提升，可以满足一般家庭用户的色彩需求，相比液晶电视，这种双色激光光源也的确是值得信赖的。
　　护眼优势 漫反射模仿自然
　　液晶设备伤眼已经是不争的事实，这是因为液晶成像方式的根本原因。液晶采用液晶分子转动的方式，来选择性的输出光线，从而形成我们看到的图像。这样的光线是有方向的，这种光就偏振光，其对于眼睛是很刺激的。我们侧面去看液晶面板的图像，会法相画面的亮度降低了，其实就是因为液晶面板的光线是有方向的。
　　长时间盯着偏振光，对人眼的伤害是不可忽视的。尤其是小孩子，眼睛的结构还没有稳定下来，经常接触液晶显示设备其实非常的不好。投影机的成像方式就不同了。投影机的光线经过屏幕的漫反射，画面的光线是朝向四面八方的，这和自然界的成像方式极为的相似，这样的画面看久了也不会累。
　　所以家中如果有小孩的话，其实使用激光电视来看动画片或者教育视频，其实是最合适的。一方面激光光源的亮度高，不会出现普通投影机画面亮度不够的情况;其次漫反射的方式也不会让孩子的眼睛感到干涩;第三由于激光电视的画面尺寸太大，所以孩子和屏幕的距离够大，这也一定程度上解决了孩子果粉靠近屏幕的问题。
　　节能优势 这个尺寸并不费电
　　其实激光电视还有节能的优势，这个我们要从画面尺寸的层面去看。实现100多英寸的画面，过去使用灯泡投影机可能需要几百瓦的能耗每小时，而激光光源足够节能，100多瓦就可以实现画面的输出，这样连续使用10个小时才不到一元钱，始终成本还是很低的。
　　可能有的朋友觉得液晶电视也挺省电的，但是如果让液晶电视实现100英寸的画面，那能耗就比较的感人了。所以从单位画面尺寸的能耗比来看，实际上激光电视的能耗是最低的。可能LED投影机可以做到更加节能，但是其画面亮度不够，因此综合来看，从尺寸、亮度双方面看，还是激光光源更胜一筹。
　　并且激光光源的使用时间足够长，亮度衰减的速度很慢，上万小时的应用时间，足以满足一般家庭用户的使用需求。从使用时间来看，其实激光光源的节能效果也是不错的，不用总是换灯泡，这种优势为用户节省了时间和人力成本。
　　3D优势 大画面高亮度才够味
　　最后我们要注意到激光电视的3D优势。我们都知道3D画面需要超大的尺寸才有震撼的效果，这也是为什么IMAX有更加给力的画面冲击力。液晶电视虽然实现3D功能已经不是什么大问题，但是毕竟50英寸的画面尺寸还是有限，而激光电视轻松实现100英寸的画面，这样的画面尺寸对于展现3D效果是更加有优势的。
　　看3D效果需要带眼镜，这是一个基本的常识。但是黑色的3D眼镜会明显的降低画面的亮度，普通的投影机在播放3D效果的时候，画面的亮度不好，因此会造成画面对比度的下降。激光投影机则是不同，亮度给力，3D效果自然更加的出现。此外由于目前的激光电视都是搭配抗光幕享受的，这样一来画面的亮度实际上更上一层楼。超大尺寸加上给力亮度，这样的3D效果还会差吗?
　　激光电视的五大优势我们已经说完了，可能有的人还是觉得激光电视的价格太贵，毕竟即便是2万元也不是一般用户可以接受的。但是我们要从另一个角度思考这个问题，激光电视的单位尺寸费用真的高吗?考虑其色彩以及节能和3D优势，目前2万元的价格实际上是个良心价。这样说可能有的朋友会觉得是广告，不过从成本来看，2万元其实真的赚不到太多的钱。当然了，激光电视的价格还是会继续下降的，如果目前预算不够，也可以等待一阵再将大屏利器抱回家。