Flash LED：供应链难打入
　　发展现状：相较于2014年，2015年大陆LED厂商们在Flash LED领域似乎并没有太大的进展。困扰大陆厂商们的还是老问题——供应链难打入。
　　大陆的众LED厂商中除了晶科电子月出货3KK，瑞丰也批量出货之外，其他诸如鸿利、聚飞等厂商的Flash LED依然在配套过程中。手机厂商对于供应链的验证周期非常长，新进入者要想吃上蛋糕还是需要一定的耐心。此外，技术瓶颈、市场壁垒也是大陆厂商涌入这一领域的“拦路虎”。
　　涉足者：最早的玩家要数Lumileds，尔后欧司朗、亿光电子进入这一细分市场，而三星也开始供应自家品牌。除亿光外，台湾厂商隆达等也有涉足。大陆厂商方面，鸿利光电、晶科电子、瑞丰光电、聚飞光电、万润科技、宏齐光电子等均有涉足。
　　市场潜力：据LEDinside预估，2014年Flash LED年产值约7.86亿美元，同比增长64%。展望2018年，全球Flash LED出货量预计将达20.43亿颗，而整体Flash LED营收/产值亦将从2013年的5.61亿美元、成长至2018年的7.59亿美元。
　　(这里有必要说明，2018年产值相较于2014年反而减少，是由于LEDinside预估未来几年闪光灯价格也会大幅下跌。而在笔者采访时，就有厂商表示，2015年的价格相较于2014年已然下跌不少了。)

　　LED灯丝灯：涉足易，做好难
　　发展现状：去年下半年开始，依靠LED灯丝灯翻身的白炽灯厂们其实已经感受到了危机。这个自问世起就争议不断，褒贬不一的领域还未成熟起来就遭遇了价格战和大洗牌。
　　一批批LED灯丝灯企业倒闭、价格血拼，即使作为细分领域，LED灯丝灯同样没能逃过一劫。对比今年和去年的光亚展就可发现，去年参展的LED灯丝灯企业遍布，而今年似乎已经不剩几家了。
　　自身经历洗牌，加之LED灯丝灯在寿命、散热、良率等方面受到业内诟病，以及LED灯丝灯功率难以做大、装饰性大于功能性导致市场有限等等，LED灯丝灯企业们在这条路上走得也非常艰辛。
　　不过力捧也罢，争议也罢，总归还是有市场在那里。君不见欧司朗正式推出LED灯丝灯，也相传其他一家国际大厂早就请中国大陆相关厂商代工LED灯丝灯。其实，曾经质疑LED灯丝灯的相关厂商已经悄然开始吃这块蛋糕了。
　　不过，看似进入门槛不高的LED灯丝灯，想要将其做好并不容易。多家相关企业负责人都表示，步入这个领域得“交不少学费”，其间遇到的各种问题都是难以预料的。

　　涉足者：欧司朗、亚浦耳、柏狮、中宙、源磊、杭科、新和、恒星照明等。
　　市场潜力：LED灯丝灯在欧洲、北美市场非常受欢迎，美国、日本等市场也逐渐打开。有厂商在国内市场已经卖的不错了。蛋糕并不算大，但足够喂饱一些人了。

　　UV LED：高毛利亦高门槛
　　发展现状：相较于前几年，UV LED领域今年显得尤为热闹，似乎隔一小段时间就有企业耐不住寂寞，出来喊一喊“UV LED”。
　　据LEDinside调研发现，目前UV LED主要以UV-A为主，市占率达到九成，最主要应用于固化，包含美甲、牙齿、油墨印刷等领域。至于UV-B和UV-C主要应用于杀菌、消毒，医学光照疗法等，其中UV-B以医疗为主、UV-C则是杀菌消毒，目前持续开发UV-C应用领域并突破技术限制为厂商首要目标。
　　UV LED的高毛利是厂商趋之若鹜的首要原因，相较于一般LED，UV LED产品单价高出数十倍。不过，UV LED的技术门槛过高且多以客制化需求为主，要想吃上这块蛋糕并没不容易。
　
　　涉足者：主要UV LED厂商包括日本厂商日亚化学与DOWA；韩国厂商首尔半导体与LG Innotek；欧美厂商HexaTech与Crystal IS；台湾厂商晶电、亿光、光鋐、隆达、艾笛森与研晶等；而大陆厂商方面，鸿利光电在UV LED领域有相关布局，其UV-A LED已经有客户采用，今年圆融光电收购青岛杰生布局UV LED领域。

　　市场潜力：据LED inside统计，2014年整体UV(紫外线)市场规模达到8.15亿美金(折合人民币约50.12亿元)，其中UV LED产值为1.22亿美金(折合人民币约7.5亿元)，占整体UV市场比率达15%。而未来UV-B和UV-C还有着更大的市场潜力。