在LED市场，通用照明无疑被看成了最直观的战场。这里有业绩高歌的当红大厂，也有不幸腰斩的前辈大佬， 有蜂拥跨足的资本牛人，亦有拍案而起的品牌新秀，不少“大神”更是史无前例地把终端照明产品的价格打到了“巅峰造极”的地板价。
　　正如这段时间飞利浦、雷士、科锐等相继推出新系列的球泡灯，都有一个共同特点：新产品性能增加，价格却出现大幅度下滑。这些迹象都表明，通用照明领域的价格战大幕拉启。
　　对于这出照明大戏，各路好汉齐刷刷地亮出了新兵器和新招式，看得人心旌荡漾的。从调研数据看，各品牌件价格落差相当大，从十几块到几十块都有。不少非知名品牌10W球泡灯价格已经降至个位数。
　　终端暗战不停，价格战火力再升级，也把LED普及革命推向高潮。依托新品出炉“单掌搏双敌”，诸多企业一面是应声降价，另一面在新闻发布会上“海纳百川”。
　　很多加入鏖战的企业其实是被动的和狙击性的，而飞利浦、欧司朗、佛山照明、欧普照明、雷士照明、三雄、松下等大品牌的陆续加入，也将引爆LED照明普及元年。
　　无论是国际大厂或股价扶摇直上的上市新贵等，在LED照明战场上所投掷的“炸弹”并不影响本业的发展，甚至可以在资本市场上获得更大的市盈率。
　　纵观LED终端市场发展史，价格战主战场基本聚焦在中国市场。正因此，刺刀见红的价格战几无底线，其惨烈程度可想而知。
　　从市场看到的球泡产品中，厂家都已在包装上标明产品的功率，并且有直接标注替代传统白炽灯瓦数，对消费者进行引导，也说明整个产业正在努力朝标准化方向走。
　　在LED通用照明市场迅猛发展的背后，是中国式的灯器分销模式和随之而来的低价销售模式，新的转机也在孕育。渠道不同造成价格迥异，大品牌将随之加入通用照明领域的价格战。同样的货源，通过不同渠道流通到消费者手上，价格就会有所差别，渠道越扁平，产品价格越便宜。
　　虽然中国企业抢占了全球市场大约30%的份额，这在全球LED照明市场中居首位，却是以比国际竞争对手更快的速度、更低的成本赶制而出，价格大战频频冒出。
　　“有了规模才有低价，才有话语权，才有议价权，才有成本优势。”这个逻辑是不是很眼熟？可是，今天的LED照明价格大战会不会再一次陷入这个熟悉的泥潭？值得警醒的是，人们在信息的接触点上广泛而即时，需求的欲望也会随之升级，低价能否继续获得大众的宠爱？消费者的潜力是无穷的，就像六年前一个手机600元已经喊贵不止，但是当时人们绝对想不到六年后ipone6plus售价6000元依旧粉丝如潮。
　　当然，LED要想真正地走进家庭，瓶颈无非就是两个，一个是技术，一个是价格。试想，无专利护法、无技术支撑，组装的能力和市场营销能力单凭这两项，产品必然难以“颠覆”整个产业。抛开一味的价格战，打造企业独一无二的核心竞争，才是安身立命的王道。产品技术提高而相应的成本降低，才是“让LED真正走入家庭”战略得以顺利实施的前提。
　　终端博弈，机会与挑战是并存，带来机会的同时也有各种普及难题需要一起来克服。LED产品走进千家万户，不是一两家企业的事，而是整个产业生态链的和谐共进。