很多公司是为了并购而并购
　　顾文军向记者强调，目前可以看到的情况是，大量被收购的公司都来自美国，由于来自投资者和股东的压力，很多公司是为了并购而并购，通过并购推动给股东交代。
　　实际情况是，在经过互联网时代和移动互联网时代后，PC、手机这两个半导体增长最大的市场竞争越来越激烈，芯片价格持续下滑。以手机芯片为例，手机芯片领域的霸主高通在2014年便已将平均毛利率目标下调到约47%。但新的市场却还没有成熟。
　　华人公司的崛起和竞争更加速了半导体业毛利率和净利润的下降。“华人公司有30%，甚至20%的毛利率就可以做下来，导致毛利率、净利润特别低。而美国的股东和投资人则觉得，半导体要是没有那么高的毛利率就没必要去做。”顾文军解释道。
　　赛迪智库电子信息产业研究所研究员史强告诉记者，正是由于竞争激烈，一部分企业因利润开始下滑甚至出现亏损，使得股东产生了出售企业或拆分相关业务的意愿。
　　相信很多人都对排名第13的Avago能够以小吃大拿下排名第9的博通感到吃惊。但事实上，近年来，24岁的博通已显露出疲态，近年来营收一直难以实现增长。2014年虽然博通盈利达到14.1亿美元，但营收仅增长了1.5%至84亿美元。
　　并购的发生确实通常都伴随着公司市值的上升。例如在Avago宣布收购博通的当天，博通股价便大涨22%，Avago的股价也上涨了7.8%。英特尔收购Altera的报价比3月刚传出消息时高了56%，Altera的股价也一路从3月的34.58美元飙升至6月1日消息传出当天的51.20美元。近日传出有意出售的Atmel，也在消息当日出现了3.56%的股价上涨，盘中涨幅最高时达到7.2%。
　　“国际巨头间的合并更是因其本身拥有良好的核心业务支持而备受期待，公司合并带来的产品线完善以及产品增值也会刺激盈利进一步增长。”史强解释道。
　　当然，并购所带来的结果并不只是市值的上升，还有产业格局的变化。
　　英特尔对FPGA市占率达38%的Altera的收购，必然将改变FPGA市场的竞争态势。恩智浦和飞思卡尔的并购则将产生一个全球最大的汽车电子IC供应商。
　　“这种大规模并购必将产生大企业，给跟在后面的小企业带来更大压力。但从创新的角度看，原来的两个竞争对手变成一个竞争对手，未来的空间也会变大。”魏少军指出。
　　陈立武则认为，系统厂商相对将受到更大冲击。因为那些传统的、大量依赖芯片的系统厂商将会面临更少的选择，并受到技术上和价格上的压力。

　　集成电路变成了“风口上的猪”？
　　除了国际巨头间的大并购外，在这一轮的并购大浪潮中，不容忽视的还有来自中国的力量。自去年6月成立国家集成电路产业投资基金（简称“大基金”）以来，中国的各方资本都开始跃跃欲试，纷纷想要进入半导体领域分一杯羹。
　　此前，博通大中华区总裁李廷伟便曾公开表示，博通公司内部已经反映出亚洲时代来临的趋势。
　　“中国半导体产业并购或重组的目的是加快中国半导体产业进步的脚步，与国际大厂和先进技术快速接轨，并为国家一些关键技术和产品领域提供半导体基础技术的支撑。”陈立武告诉记者。
　　从开年的长电科技成功并购新加坡封测企业金科星鹏后，2015年4月，清芯华创、中信资本、金石投资完成了对豪威科技（OmniVision）价值19亿美元的收购;2015年5月，北京建广资产又宣布将以18亿美元的价格收购恩智浦旗下的射频功率事业部RFPower。
　　这只是收购成功的案例。在不到半年的时间里，中国资本市场频频传出对国外半导体企业竞购的消息。例如，中芯国际拟购韩国东部高科、CEC和大唐电信参与竞购Marvell、武岳峰资本参与竞购ISSI等等。
　　但一时间，集成电路仿佛变成了“风口上的猪”。“现在的泡沫有些太大。做半导体赚钱这种想法是错误的，目前还没有出现一个能够靠并购半导体赚到钱的例子。”顾文军向记者强调。
　　顾文军警告道，国内目前缺乏能够承接、管理并购公司的大企业，并购的风险很大，尤其是那种被剥离的产品线，尽量不要去买。因为其中的IP、技术和人才都是通用的，无法真正从原公司剥离出来，很难去判断、评估其价值。“因此国际半导体公司通常都是公司并购公司，很少有去买产品线的。”
　　魏少军则表示，在资本趋利非常强的市场作用下，出现这样的“泡沫”合情合理，但他同时向记者指出，泡沫不能太多，目前国内大量收购海外企业的价格已有些虚高，确实要冷静理智地面对并购。
　　魏少军建议，未来要加大对内部的并购。他认为，光是外部的整合只是促进行业增速，对行业内功的增长没有太多的帮助。“如果我们能够形成内部的并购，中国的半导体产业很可能真正发生质的变化。”