有人说中国的液晶面板生产线今日的规模是在与日韩的技术竞争中追赶出来的，也有人说是被长期的专利和成本遏制给逼出来的，就象公众对改革的认知一样，对于中国企业巨资投入液晶面板产业是否明智，各方评价同样莫衷一是。

对中国电视生产企业来说，能够完全摆脱上游核心部件厂商讹诈式供应局面，拥有自主规模化的液晶面板线，这是企业对自我存在感的一种确权，在过往的新闻稿中，这些企业毫不吝啬地对自己的伟大举动倍加赞赏，甚至对于在中国彩电产业历史中可能留下的段落做出了极为精确的评判。

“事实也验证，中国掌握了液晶面板的生产能力后,日系企业步入了低靡的下降通道,不能说这和面板产业的崛起不无关系”，作为领衔中国液晶成品市场的TCL，乐于把千万台级的销售量挂在嘴边，“正是此消彼涨，方能世界第三”。

然而市场并非一致认同这种良好的自我评估。其中一个最激烈的看法是，如果面板产业真正解决了高成本的恶意遏制，那么规模化后营业利润与净利润理应同比增长，公司应该向股东交待出一份极为丰厚的营业报表。

然而2012年TCL集团1－9月报告中甚至录得-95.32%的营业利润同比增长率。其中仅华星光电就摊薄了整个集团的净利润总额，前9个月其经营性亏损达到5.1亿，假如去除4.85亿的补助收入成份外，主营液晶面板和模组的华星光电亏损额则接近10亿，成为当前拖累TCL集团业绩的罪魁祸首。

唯一理性化点的解释就是，万事开头比较难。理想主义情怀如果没有现实的参照物，就演绎成了荒诞剧中的乌托邦。

无论是京东方还是TCL的面板项目，都是在最大化地租借利用地方财源、背负银行高息贷款，也就是在这种凝聚着疲惫感的技术赌局中，萌生了自我成就的感觉。地方、银行、上市公司都乐于把这个神话演绎下去。

中国液晶面板的发展只不过是复制了日韩当年的过气业务，这种自喜在数年前SONY、松下们的脸上一样得意地表现过，舶来的二手幸福感能够供这个行业从业者陶醉多久，进退不堪或许是未来必然需要面对的一个重要情节。

正如日系企业经营的眼光看来，刻舟者必不可得剑。

一些中国的经济学者也发出了同样的警告。

上周五，经济学家郎咸平在微薄炮轰中国液晶面板行业，他表示，京东方和TCL分别投入600亿和245亿开发8.5代液晶面板，再加上三星苏州厂、创维、熊猫等品牌，中国液晶面板业就像两年前的光伏行业一样以大跃进方式飞速发展，其结果必然导致严重产能过剩，更可怕的是三星斧底抽薪的发展新一代有机液晶面板（OLED）。三星新面板一旦上市,中国几千亿液晶面板行业将重蹈光伏覆灭的覆辙。

对于郎氏的此番炮轰，批评者认为，郎咸平关于中国液晶面板行业的未来走势纯粹属于外行偏见版的“玩票”。

受制于外企多年的面板垄断，原料价格高企，即使在液晶面板大规模发展的十年间，国内液晶电视的普及率依然较低，液晶面板国内市场未来的硬性需求依然庞大，这是国产面板业存在的主要驱动力。而这与光伏产业破灭的经历没有可比性，所以重蹈光伏覆辙论必是危言耸听。

批评者也认为，目前OLED面板技术并不成熟，达到市场普及化程度最少需要5到7年时间，三星新面板上市以及被市场所接受都需要耐心，新面板的高昂价格决定其并不能快速抢占液晶面板的市场空间，液晶与OLED技术将在市场上并行存在。

事实上，如果占据世界五成生产力的中国面板采购商集体抗拒的话，OLED技术根本不可能掀起全球普及的狂潮。良币被驱逐的案例在PDP身上活生生地发生过了。

目前除中国内地各家面板生产线外，面板生产主要集中在韩国三星、LG，中国台湾地区的奇美、友达、中华映管和瀚宇彩晶这几家企业。

三星新面板在价格上难占优势，国内液晶面板生产线仍有很大的发挥空间，加上国内消费层次并不高，国产液晶面板的存在价值和优势并不会随着新面板的出现而消逝。

日前发改委给三星、LG等六家企业开出的3.53亿元罚单即可看出过往6年甚至更长时期内中国彩电厂商对进口液晶面板的依赖程度。

有数据显示，液晶面板在电视产品制造上的成本比例目前仍占6成以上，京东方、TCL等国产液晶面板企业的崛起，很大程度上能够打破外企长年的垄断地位。

若按郎氏逻辑，液晶面板仍不国产化，继续被外资企业所垄断，这显然是不现实的。国产液晶面板企业若因亏损而放弃发展自有面板产业，对于国产彩电企业而言，进口面板所要承受的垄断损失可能更大。

对于郎氏关于液晶面板行业产能过剩的论调，反驳者亦指出，产能过剩是基于产能和需求双重作用。在液晶面板刚性需求仍存的情况下，当前新面板技术并不成熟，成本很高，暂时无法与成熟的液晶面板产品进行大市场竞争。